Una Demanda Colectiva sobre Whirlpool Afirma que la Retirada de la Estufa de Vidrio No Es Suficiente

Aunque Whirlpool recientemente retiró sus estufas de vidrio debido a un defecto, una demanda colectiva afirma que la compañía debe proveer la compensación monetaria a consumidores, también.

En agosto de 2019, Whirlpool retiró varias estufas de vidrio vendidas bajo las marcas Whirlpool, Kitchen Aid y Jenn-Air.

Según Whirlpool, las estufas defectuosas podrían se prende que puede presentar un peligro de incendio y un riesgo de quemar a consumidores.

La compañía supuestamente recibió 133 informes de estufas se prendiendo solos, 14 de cuales supuestamente resultaron en “daño por calor a artículos cercanos y cuatro informes de artículos se incendiando.” Un informe tuvo que ver con el daño a la propiedad y dos informes tuvieron que ver con lesiones por quemaduras.

Si consumidores ha comprado una estufa defectuosa, ellos fueron dirigidos a contactar a Whirlpool para recibir una instalación gratis de una estufa de recambio. Mientras esperando por el reemplazo, los consumidores fueron ordenados a apagar el cortacircuitos de la unidad.

Más de 26.000 unidades fueron retiradas en los Estados Unidos, además de 2.800 unidades en Canadá y 128 unidades en México. Debido al hecho que cada estufa cuesta más o menos $2.500, hay supuestamente $65.750.000 en estufas retiradas solamente en los EE. UU.

Aunque la compañía empezó una retirada de sus productos, la demanda colectiva presentada por el demandante James Rosenbaum afirma que la compañía no ha hecho suficiente para resolver el problema.

“Whirlpool no ha tenido en cuenta el hecho que compradores de las estufas defectuosas de Whirlpool están en riesgo grave de la lesión personal y del daño a la propiedad, incluyendo pero no limitado a la destrucción de sus casas,” afirma la demanda colectiva.

Supuestamente, Rosenbaum ha contactado a Whirlpool muchas veces para recibir un reemplazo pero la compañía aún no ha reemplazado el electrodoméstico ni ha abordado sus preocupaciones sobre peligros de incendios.

“Whirlpool es consciente del riesgo de incendio presentado por las estufas defectuosas pero no lo dirigió adecuadamente al riesgo,” afirma la demanda colectiva.

La demanda colectiva afirma que Rosenbaum y otros consumidores no habrían comprado las estufas, o habrían pagado menos, si ellos hubieran sido conscientes de los peligros de incendios y el riesgo de la lesión personal.

Rosenbaum quiere representar una clase de consumidores que compraron una “estufa de vidrio, de los modelos radiante y radiante de corriente abajo vendidos bajo las marcas Whirlpool, KitchenAid y Jenn-Air.”

¿Usted compró una estufa de Whirlpool que luego fue retirada? Avísenos en la sección de comentarios.

Rosenbaum y la clase propuesta son representados por Daniel E. Gustafson, Karla M. Gluek, Amanda M. Williams, y Gabrielle Olivieri Sliwka de Gustafson Gluek PLLC; Simon B. Paris, Patrick Howard, y Charles J. Kocher de Saltz Mongeluzzi Barrett & Bendesky PC; Kenneth A. Wexler y Kara A. Elgersma de Wexler Wallace LLP; Richard M. Paul III, Ashlea G. Schwarz, y Sean R. Cooper de Paul LLP; y por E. Powell Miller y Sharon S. Almonrode de The Miller Law Firm PC.

La Demanda Colectiva sobre la Estufa de Vidrio Retirada de Whirlpool es Rosenbaum v. The Whirlpool Corporation, et al., Case No. 0:19-cv-02942, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Minnesota.

Read More Lawsuit & Settlement News:

Neocate Infant Formula Linked to Broken Bones, Rickets: Study

Why is Black Lung Disease Still Killing Coal Miners?

What Type of Lung Cancer is Caused by Asbestos?

Regions Bank May Have Charged Illegal Post-Payment Fees on Mortgages