Demandantes critican a los fabricantes de una luz UV desinfectante en una demanda colectiva, afirmando que el producto no funciona y no es seguro de usar.
La queja se enfoca en una varita portátil equipada con una lámpara ultravioleta que afirma que mata a casi todos los agentes patógenos que causan enfermedades tocados por su luz.
La demandante Sheryl Garbus afirma que la empresa, UV Sanitizer USA, mienta a consumidores con estas promesas y ella afirma que el producto Portable UV Light Sanitizing Wand no matará a 99% de virus y bacterias simplemente por agitarlo por encima de una superficie.
“La publicidad y la campaña de marketing del demandado son falsas y engañosas porque el producto no elimina bacterias y virus dañinos, y no mata a 99,99% de virus, bacterias, gérmenes y mohos,” dijo Garbus en la queja.
En lugar de eso, según la demanda colectiva, UV Sanitizer USA está utilizando el brote del coronavirus y el boom resultante de productos desinfectantes como una manera vender más.
Las luces UV desinfectantes y el mercado de tal equipo fueron valorados en $2,3 billones el año pasado y se espera que aumente a una tasa anual de 20%, dijo Garbus.
“Empresas como el demandado capitalizan los deseos de consumidores para productos que matan a virus, bacterias y gérmenes,” dijo ella en la demanda colectiva.
Garbus dice que ella dependió de la publicidad de la luz UV desinfectante y pagó un precio elevado por el producto debido a la publicidad, especialmente durante el brote del coronavirus.
Garbus cita expertos que advierten de depender solamente de una luz UV desinfectante, refriéndose específicamente a la dirección de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) sobre este método de limpieza y sus limitaciones.
La demanda colectiva cita hallazgos apoyados por la FDA que demuestran que estos desinfectantes UV utilizan un tipo de la radiación ultravioleta que sólo puede matar a los virus directamente expuestos a la luz.
Las partículas de polvo, tierra u otro contaminante pueden proteger estos virus y evitan que los virus se hagan inactivos, según la FDA.
El doctor Phillip Tierno del Langone Medical Center de New York University explica estas limitaciones.
La luz ultravioleta “penetra superficialmente, y la luz no puede entrar en todos los rincones,” dijo él a NBC News. “Eso incluye cosas como botones o fundas para celulares, que tienen muchas grietas. Si un germen está empaquetado en una partícula de alimento, por ejemplo, la luz UV no puede alcanzarlo.”
La FDA dice que luces UV desinfectantes deben ser usadas en conjunto con la limpieza manual y recomienda limpiezas regulares con jabón y agua, según la demanda colectiva.
Garbus sostiene que UV Sanitizer USA contradice esta dirección por promocionar que su luz UV desinfectante “conservará toallitas de limpieza y sustancias químicas desinfectantes.”
No sólo no funciona esta luz UV desinfectante, pero presenta un peligro para la salud, según Garbus.
La luz UV-C es una parte del espectro ultravioleta electromagnético con la cantidad más alta de energía. En la demanda colectiva, Garbus cita investigaciones que demuestran que luces UV desinfectantes con este tipo de luz pueden causar el cáncer de la piel y cataratas.
La FDA advierte en su sitio web que la exposición directa a la radiación ultravioleta puede causar quemaduras y lesiones oculares dolorosas. Unas lámparas pueden generar ozono, irritando así la vía respiratoria. La luz UV desinfectante puede degradar ciertos plásticos. Ciertas lámparas contienen el mercurio, que es tóxico en pequeñas cantidades.
La queja detalla un reporte publicado este año por expertos de Underwriters Laboratory, una empresa global de certificación. Unos análisis demostraron que luces UV desinfectantes no protegieron bien a consumidores de la radiación.
Dos otros grupos publicaron declaraciones oficiales en relación con la seguridad de la luz UV desinfectante.
La National Electrical Manufacturers Association y la American Lighting Association dijeron que no es “sensible” depender solamente de consumidores para mantenerles a salvo de lesiones por luces UV.
Formalmente, Garbus acusa a UV Sanitizer USA de violar la Ley de Negocio General de Nueva York y la ley Magnuson-Moss Warranty Act. También, ella acusa a la empresa del enriquecimiento injusto y la negligencia, y ella pide los daños y perjuicios monetarios.
¿Usted compró una luz UV desinfectante con la creencia que le protegería del coronavirus? Avísenos en la sección de comentarios.
Los abogados que representan a los demandantes en la demanda colectiva son Jason P. Sultzer, Joseph Lipari y Jeremy Francis de The Sultzer Law Group P.C.; y Michael R. Reese de Reese LLP.
La Demanda Colectiva sobre la Luz UV Desinfectante es Garbus, et. al v. UV Sanitizer USA LLC, Case No. 2:20-cv-05358, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Este de Nueva York.
Únase a una demanda colectiva gratis sobre el coronavirus
Si usted cree que sus derechos fueran violados en una manera que se relaciona directamente con la pandemia del coronavirus, es posible que tenga derecho a unirse a esta demanda colectiva sobre el coronavirus.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
