Synchrony Bank aceptó pagar $2,9 millones para resolver acusaciones de que violaba la ley Telephone Consumer Protection Act (TCPA) con llamadas no deseadas en relación con cuentas que no son suyas. Los miembros de clase pueden recibir pagos en efectivo de esta resolución.
La resolución beneficia a los individuos que recibieron una llamada de Synchrony Bank en relación con una cuenta que no es suya, y la llamada fue hecha con un sistema de marcación automática o una voz pregrabada/artificial entre el 1 de junio de 2016 y el 19 de octubre de 2020.
Los demandantes Curtis Neal y Roy Campbell inicialmente presentaron demandas distintas contra Synchrony Bank, aunque se consolidaron los casos más tarde. Aunque los demandantes originalmente presentaron separadamente, sus demandas son similares en que afirman que Synchrony les bombardearon con llamadas no deseadas en relación con cuentas no de ellos.
Según los demandantes, estas llamadas violaron la TCPA, una ley federal que prohíbe a empresas enviar llamadas no deseadas a consumidores. La ley incluye regulaciones sobre cómo empresas pueden utilizar sistemas de marcación automática y mensajes pregrabados.
“Synchrony, en nombre de Walmart y otras entidades, regularmente viola [la TCPA] al utilizar sistemas de marcación automática y una voz pregrabada o artificial para hacer llamadas no de emergencia a números de teléfono asignados a un servicio de teléfono celular sin el consentimiento explicito y previo, en que hace llamadas, con voces pregrabadas o artificiales o con un sistema de marcación automática, a números de teléfono erróneos o reasignados, a números de teléfono que Synchrony ya sabía eran erróneos y a números de teléfono a que no debía llamar,” sostienen los demandantes.
Sunchrony Bank no admitió ninguna fechoría, pero aceptó resolver las acusaciones con una resolución de demanda colectiva de $2,9 millones. Según los términos de la resolución, los miembros de clase pueden recibir una parte proporcional del fondo neto de la resolución en la forma de un pago en efectivo. Las cantidades de los pagos variarán dependiendo de la cantidad de demandas presentadas, pero se estiman que los pagos sean entre $25 y $50.
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido a más tardar el 1 de marzo de 2021. No se requiere la documentación ni una prueba con estas demandas.
La audiencia de la aprobación final de la resolución está programada para el 15 de marzo de 2021.
La fecha límite de exclusión y objeción es el 15 de febrero de 2021. Los miembros de clase pueden entregar sus objeciones en el sitio web de la resolución.
¿Quién es elegible?
Los individuos que recibieron una llamada de Synchrony Bank en relación con una cuenta que no es suya, y la llamada fue hecha con un sistema de marcación automática o una voz pregrabada/artificial entre el 1 de junio de 2016 y el 19 de octubre de 2020.
La Indemnización Potencial
Pagos en efectivo.
Las cantidades de los pagos variarán dependiendo de la cantidad de demandas presentadas, pero se estiman que los pagos sean entre $25 y $50.
La Prueba de Compra
N/A
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
03/01/2021
El Nombre de Caso
Curtis Neal, et al. v. Wal-Mart Stores Inc. d/b/a Walmart, et al., Case No. 3:17-cv-00022, and Roy Campbell v. J.C. Penney Company Inc., et al., Case No. 3:18-cv-00501, both in the U.S. District Court for the Western District of North Carolina
La Audiencia Final
03/15/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Neal and Campbell v. Synchrony Bank Administrator
1650 Arch Street, Suite 2210
Philadelphia, PA 19103
[email protected]
1-855-635-0809
El Abogado de la Clase
Aaron D. Radbil
GREENWALD DAVIDSON RADBIL PLLC
Stephen Taylor
LEMBERG LAW LLC
El Abogado Defensor
Julia B. Strickland
Stephen J. Newman
STROOCK & STROOCK & LAVAN LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
One thought on La resolución de una demanda colectiva sobre Synchrony Bank y la TCPA
NO RECIBI TARJETA DE AVISO A TIEMPO PARA HACER RECLAMACION