Una empresa que fabrica sillas infantiles se enfrenta con una demanda colectiva a nivel nacional que afirma que vendía asientos elevadores para niños pequeños a pesar de saber que eran inseguros.
En una demanda colectiva propuesta que se presentó el viernes pasado en el Distrito Central de California, los demandantes Sandra Oceguera y Mohammad Wafai afirman que compraron asientos elevadores para sus niños de Baby Trend, Inc. con la creencia que eran seguros para niños tan ligeros como 30 libras, debido al embalaje de los asientos.
Sin embargo, la demanda afirma que Baby Trend ha sabido por más de 20 años que los asientos elevadores no son seguros para niños que pesan menos de 40 libras y son menores de 4 años.
“Sin embargo, [la empresa], en reñida competencia con otros rivales en el mercado, quiso aumentar sus ventas y cuota de mercado al afirmar falsamente que padres seguramente pueden hacer la transición de asientos de retención de niños a los asientos elevadores tan pronto como pesen 30 libras, aunque la evidencia científica sobre ensayos de choques muestra que es extremamente peligroso e inseguro,” dijo la demanda.
La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA, por sus siglas en inglés) ha advertido que padres no usen asientos elevadores para niños que pesan menos de 40 libras, diciendo que pueden poner esos niños en peligro, sostiene la demanda colectiva.
Un informe de 2009 informa sobre el problema descubrió que padres deben utilizar asientos que tienen un arnés de cinco puntos hasta que su niño pese 40 libras.
La NHTSA emitió otra advertencia en 2010 reiterando que “la transición temprana de asientos de retención de niños a los asientos elevadores puede representar riesgos de seguridad,” dijo la demanda.
Si Baby Trend hubiera revelado sinceramente y hubiera reportado que el rango de peso seguro de sus asientos elevadores era más de 40 libras, según la demanda, básicamente ningún padre compraría los productos para un niño que pesa menos.
En lugar de eso, la empresa entabló una “campaña de desinformación” para convencer a millones de padres de que los asientos elevadores fueran seguros para niños que pesan 30 libras, generando así beneficios mientras poniendo niños en riesgo, afirmó la demanda.
“Al repetir continuamente estas representaciones falsas, y al no revelar que los asientos elevadores intrínsecamente eran inseguros para niños que pesan menos de 40 libras, [Baby Trend] puso niños en riesgo de lesiones y muerte, y participó en un daño continuo que es suficiente para dejar inaplicable cualquier estatuto de limitaciones que [Baby Trend] podría tratar de aplicar.”
Baby Trend es una empresa ubicada en California que se fundó en 1988. Según la demanda, es uno de los fabricantes y comercializadores más grandes de productos para bebés, incluyendo los asientos elevadores.
El fabricante vende sus productos a través de tiendas minoristas a nivel nacional como Walmart y Target, en línea en Amazon y en su propio sitio web.
A pesar de muchos fabricantes de asientos elevadores que afirman que se ha investigado la seguridad de sus asientos en impactos laterales y afirman que sus asientos son seguros para niños que pesan menos de 40 libras, un subcomité legislativo recientemente tuvo problemas con las dos afirmaciones. Leer más sobre las preocupaciones aquí.
La demanda quiere representar a una clase nacional de cualquiera que compró un asiento elevador de Baby Trend que afirmó que era seguro para niños que pesan 30 libras. También, la demanda quiere representar a una subclase de California.
La demanda colectiva demanda contra la empresa bajo el fraude del derecho consuetudinario, el derecho de contractos y la tergiversación negligente, la publicidad falsa y la violación de la Ley de Reparación Legal del Consumidor, además de la ley sobre competencia injusta de California.
¿Usted compró un asiento elevador de Baby Trends u otro fabricante? Avísenos en la sección de comentarios.
Oceguera y Wafai pide la certificación de la demanda colectiva y piden un juicio por jurado, además de daños y perjuicios, la indemnización, el interés y los honorarios de los abogados.
Los demandantes
Christopher L. Rudd de The Rudd Law Firm representa a los demandantes.
La Demanda Colectiva sobre el Asiento Elevador de Baby Trend es Sandra Oceguera and Mohammad Wafai, et. al. v. Baby Trend, Inc., Case No. 5:21-cv-00398, in the United States District Court Central District of California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
