Lady Speed Stick no Lucha contra Manchas Amarillas, Afirma una Demanda Colectiva

Colgate-Palmolive, los fabricantes de Lady Speed Stick se enfrentan con una demanda colectiva que afirma que su desodorante “Stainguard” es anunciado falsamente como si pudiera luchar contra manchas amarillas y blancas.

La demandante Jamie Richards afirma que algunos de los antitranspirantes en la línea Lady Speed Stick son anunciados como si proveyeran un “Stainguard,” o como si lucharan contra las manchas molestas blancas y amarillas en la ropa.

Sin embargo, los productos anunciados en la línea “Stainguard” simplemente son versiones diluida de la línea regular Lady Speed Stick pero se venden a un precio elevado y, en última instancia, resultan en residuo amarillo y blanco en la ropa, según la queja.

La demanda colectiva afirma que “la línea ‘Stainguard’ de productos es comercializada engañosamente como un producto que ‘lucha contra manchas amarillas’ y ‘lucha contra manchas blancas,’ y como si fuera ‘formulada para luchar contra manchas amarillas y residuo blanco en la ropa’; pero, en realidad, la línea ‘Stainguard’ del antitranspirante es simplemente una versión poca diluida del antitranspirante regular ‘Lady Speed Stick’ con esencialmente los mismos ingredientes sin nada añadido para ‘luchar’ contra manchas blancas y amarillas.”

Richard afirma que ella y otros consumidores compraron la línea así llamada Stainguard de Lady Speed Stick debido a las afirmaciones de publicidad y no habrían comprado los productos si ellas hubieran sabido que las afirmaciones eran falsas.

La demanda colectiva afirma que la línea Stainguard de productos simplemente son versiones diluidas de la línea regular Lady Speed Stick. La línea Stainguard tiene el mismo ingrediente activo como la línea regular, el aluminio circonio tetraclorohidrex glu, nota la queja.

El aluminio circonio tetraclorohidrex glu (“aluminium zirconium tetrachlorohydrex gly”) es el culpable de las manchas de desodorante, sostiene la demandante. El ingrediente se mezcla con el sudor del usuario, resultando en las manchas amarillas que son casi imposibles a quitar de la ropa.

“Por eso, en realidad, aunque quizás lo hace a una medida ligeramente menor que la versión no ‘Stainguard’ de Lady Speed Stick, la línea ‘Stainguard’ actualmente causa los mismos problemas que Colgate engañosamente afirma que ‘lucha,’” afirma la demanda colectiva.

La queja afirma que la línea Stainguard que pretende luchar manchas blancas actualmente hace manchas blancas en todos tipos de colores de tela.

Richards sostiene que a pesar del hecho que la línea Stainguard de Lady Speed Stick es simplemente una versión diluida de la línea regular, Colgate la vende a un precio más alto.

La demanda colectiva quiere representar consumidores en Misuri que compraron productos Lady Speed Stick de la línea Stainguard.

La demanda colectiva originalmente fue presentada en la corte estatal, pero recientemente se mudó a la corte federal de Misuri.

¿Usted fue engañado por publicidades falsas? Avísenos en la sección de comentarios.

La demandante y la clase propuestas son representadas por Daniel F. Harvath de Harvath Law Group LLC.

La Demanda Colectiva sobre Lady Speed Stick es Richards v. Colgate-Palmolive Company, et al., Case No. 4:19-cv-02934-JAR, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Este de Misuri.

Read More Lawsuit & Settlement News:

Neocate Infant Formula Linked to Broken Bones, Rickets: Study

Why is Black Lung Disease Still Killing Coal Miners?

What Type of Lung Cancer is Caused by Asbestos?

Regions Bank May Have Charged Illegal Post-Payment Fees on Mortgages