Una Demanda Colectiva sobre Whole Foods Afirma Azúcar Oculto en Avena

Una demanda colectiva reciente sobre Whole Foods afirma que los productos de avena natural de la compañía contienen azúcar oculto.

Whole Foods vende una variedad de productos de avena instante bajo su marca 365 Everyday Value que están disponibles en locales además de minoristas en línea como Amazon.

Estos productos supuestamente presentan una variedad de presentaciones en sus etiquetas, incluso a “Instant Oatmeal,” “Oats & Flax,” “Low Fat,” “Vegan,” “Good Source of Fiber,” “Whole Grain Stamp,” “Non-GMO Project Verified,” y “USDA Organic.”

A pesar de las fotos prominentes de frambuesas en un bol de avena en el embalaje del producto, es posible que la avena de Whole Foods no sea tan sana como es presentada.

Según la demanda colectiva de Amy Warren, la avena lista azúcar en una manera engañosa en su etiqueta de ingredientes. El segundo ingrediente de la avena supuestamente es “sólidos de jugo de caño deshidratados orgánicos,” lo cual Warren sostiene que es simplemente otro nombre de azúcar.

Warren afirma que ella y otros consumidores esperan que los ingredientes serán listados en sus formas comunes. Cuando leen “sólidos de jugo de caño deshidratados orgánicos,” los consumidores no inmediatamente se asocian el ingrediente con su forma verdadera – el azúcar puro.

La demanda colectiva afirma que la compañía intencionalmente utiliza nombres engañosas para engañar a consumidores de pensar que el ingrediente no es azúcar. En cambio, consumidores supuestamente se asocian el ingrediente con la fruta del embalaje de la avena.

“Teniendo en cuenta que el producto estaba comercializado como una avena básica y simple, fotografiada con frambuesas frescas, los consumidores esperarán que ‘los sólidos de jugo de caña deshidratado’ están relacionados con la fruta real, incluso a los presentadas visiblemente, y ciertamente no es el equivalente de azúcar,” afirma la demanda colectiva.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) supuestamente ha determinado que cambiar el nombre de azúcar es una táctica engañosa.

La agencia decidió que “jugo de caña evaporado” es engañoso porque “jugo de caña” sugiere que el ingrediente fue derivado de frutas o vegetales en lugar de un endulzante.

Warren afirma que “deshidratado” y “evaporado” son sinónimos similares al consumidor regular, así que las reglas de la FDA aplican al embalaje de Whole Foods. Por eso, las listas de ingredientes de los productos supuestamente son engañosas según los criterios de la FDA.

La demanda colectiva afirma que Warren y otros consumidores no habrían comprado los productos si hubieran sabido del exceso de azúcar en los productos. Supuestamente es más probable que los consumidores compren productos con menos azúcar debido al riesgo de la cardiopatía, la diabetes y otros problemas asociados con azúcar.

Warren quiere representar una clase de consumidores que compraron la avena de Whole Foods.

¿Compró usted productos de avena de Whole Foods? Avísenos en la sección de comentarios.

Warren es representada por Spencer Sheehan de Sheehan & Associates PC y por Michael R. Reese de Reese LLP.

La Demanda Colectiva sobre la Avena de Whole Foods es Warren v. Whole Foods Market Group Inc., Case No. 1:19-cv-06448, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Este de Nueva York.

Leer mas Noticias de Pleitos y Resoluciones:

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima

La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover