Una demanda colectiva sobre Purell afirma que el gel antibacterial no puede prevenir enfermedades graves

Una demanda colectiva afirma que Purell es anunciado falsamente como si fuera protector contra enfermedades como la gripe, SARM y el Ébola.

La demanda colectiva sobre la publicidad falsa de Purell fue presentada por Cliff Jukiewicz que afirma que viaja frecuentemente, y compra geles antibacteriales Purell para protegerlo de gérmenes que puede encontrarse.

Sin embargo, él afirma que se le hizo a creer falsamente que los productos podían luchar ciertas enfermedades.

Jurkiewicz afirma que él y muchos otros clientes fueron lesionados económicamente por las tergiversaciones, porque si ellos hubieran sabido que el producto no podía luchar gérmenes como anunciado, ellos no lo habrían comprado.

Jurkiewicz explica que ha comprado los productos regularmente desde 2006. Él afirma que investigó productos de Purell y leyó anuncios para hacer sus decisiones de compras. Supuestamente, él decidió comprar Purell porque era anunciado como si pudiera matar gérmenes.

Específicamente, él afirma que compraba productos Purell porque tenían el eslogan “Kills more tan 99.99% of all Germs.”

Según la demanda colectiva, gérmenes se hacen de bacteria, virus, hongo y protozoos. Supuestamente, la declaración de Purell insinúa que el producto mata 99,9 por ciento de bacteria y virus.

La demanda colectiva afirma que, porque Purell afirma que sus productos matan a 99,99 por ciento de bacteria y virus, los productos reducen enfermedades y dolencias.

Sin embargo, la demanda colectiva afirma que esto no es el caso. Supuestamente, no hay evidencia que Purell previne enfermedades ni reduce dolencias.

Jurkiewicz nota que la FDA declaró que no hay evidencia que sugiere que “matar o reducir el número de bacteria o virus en la piel por una cierta magnitud produciría una reducción clínica correspondiente en una infección o enfermedad causada por tal bacteria o virus.”

La demanda colectiva afirma que la campaña de publicidad de Purell ha dependido de asustar a gente sobre la gripe y otras enfermedades, y luego proveer a consumidores la que parece como una solución a la exposición a la gripe.

Supuestamente, Purell anuncia sus geles antibacteriales como una alternativa cuando jabón y agua no están disponibles, o recomienda que se utiliza un gel antibacterial además de jabón y agua.

Supuestamente, Purell permite que usuarios hagan una asociación entre las palabras “gripe” y “Purell” y que “consumidores llegan a la inferencia que Purell debe prevenir y reducir la gripe y otros virus basado en la redacción e imágenes utilizadas.”

Jurkiewicz explica que en enero de 2020, la FDA mandó una carta de aviso pidiendo que Purell deje de anunciar sus geles antibacteriales como si fueran eficaces en prevenir enfermedades, porque la mensajería es engañosa a consumidores.

Según la FDA, el gel antibacterial es sólo un antiséptico tópico, y no tiene capacidades anunciadas de reducir enfermedades. La FDA afirmó que las afirmaciones hechas por Purell suman a afirmaciones hechas sobre un nuevo fármaco, que no ha recibido la aprobación de la FDA.

Clientes han tenido problemas anteriormente con la misma publicidad, y han presentado otra demanda colectiva sobre la publicidad.

¿Usted utiliza Purell? Avísenos en la sección de comentarios.

Jurkiewicz es representado por W.B. Markovits y Terence R. Coates de Markovits Stock & DeMarco LLC; David J. George y Lori G. Feldman de George Gesten McDonald PLLC; y por Mark Morrison de Morrison & Associates.

La Demanda Colectiva sobre la Publicidad Falsa de la Prevención de Enfermedades de Purell es Cliff Jurkiewicz v. Gojo Industries Inc., et al., Case No. 5:20-cv-00279-BYP, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Ohio, la División del Este.

Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima

La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover