La Demanda Colectiva sobre PetSmart Afirma que las Casas de Hámsteres son Defectuosas

Una demanda colectiva sobre PetSmart afirma que las casas de hámsteres de la tienda son defectuosas, así que son inseguras y peligrosas para mascotas.

PetSmart es una de las tiendas de mascotas en los Estados Unidos. Los consumidores pueden venir a la tienda para comprar comida para mascotas, juguetes, chucherías, y animales como gatos, veces, reptiles y hámsteres. PetSmart vende provisiones para los animales, también.

Un tipo de jaulas de hámsteres vendido por PetSmart es el Living Things Tiny Tales Small Pet Habitats. Las casas de hámsteres tienen una variedad de “estilos,” incluso a Comfy House, Country Barn, Barn Silo, Rocket Ship, Amusement Park, Castle, Castle Turret, Race Car, Clubhouse, y Playground.

Las casas de hámsteres tienen una área principal además de opciones para añadir accesorios adicionales conectados a la parte principal por tubos de transporte.

Aunque estos productos se comercializan como si fueran seguros, una demanda colectiva reciente afirma que hámsteres pueden masticar por el pico de los tubos conectados de transporte.

Los hámsteres son masticadores de mala fama y tienen que masticar a artículos vigorosamente para mantener sus dientes que continuamente crecen. Esta costumbre supuestamente hace que es menos probable que los hámsteres masticarán por el plástico de sus jaulas – así que pueden escaparse. Adicionalmente, la ingestión del plástico supuestamente puede hacerles enfermos.

“A pesar de la pericia autoproclamada del demandado con respecto a mascotas y el cuidado de mascotas, los Tiny Tales Homes contienen un defecto crítico, así que los productos son peligrosos para animales pequeños,” afirma la demanda colectiva. “Como resultado, los Tiny Tales Homes son despreciables.”

El demandante Todd Carpenter supuestamente compraron cuatro Tiny Tales Homes para sus niños como regalos de navidad. Carpenter supuestamente conectó juntos dos de las casas para crear una casa más grande y hizo lo mismo con los otros dos, así que los dos hámsteres pudieron vivir en casas más grandes.

Desafortunadamente, los dos hámsteres supuestamente masticaron por varios conectores en los dos casas. Esto supuestamente desalojó los tubos de transporte y permitió que los hámsteres pudieron escaparse, así que los hijos de Carpenter “estuvieron completamente desolados y entristecidos.”

Según la demanda colectiva, varios consumidores escribieron críticas sobre sus experiencias similares en el sitio web de PetSmart.

Debido a los reportajes y el sentido común, supuestamente PetSmart sabía que sus productos podrían presentar un peligro para roedores pequeños.

Aunque se comercializan los Tiny Tales Habitats como si fueran apropiados para roedores, el sitio web de PetSmart supuestamente insta a consumidores para “elegir una casa con un fondo robusto o una pecera de vidrio con una tapa bien ventilada de alambre” debido a las costumbres de masticar de los hámsteres.

Carpenter quiere representar una clase de consumidores que compraron Tiny Tales Homes de PetSmart. Él quiere representar una clase de los mismos consumidores de California, también.

La demanda colectiva pide daños cautelares, daños monetarios, daños punitivos, la restitución, la devolución, el interés, costos de la corte y los honorarios de los abogados.

¿Compró usted una casa de hámster Tiny Tales Homes? ¿Masticó su roedor por componentes de la casa? ¡Comparta sus experiencias personales en la sección de comentarios!

Carpenter y la clase propuesta son representados por Christopher D. Moon y Kevin O. Moon de Moon Law APC.

La Demanda Colectiva sobre Casas de Hámsteres de PetSmart es Carpenter v. PetSmart Inc., Case No. 3:19-cv-01731-CAB-LL, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Sur de California.