Una Demanda Colectiva sobre la Leche Fairlife Afirma que Se Tratan Cruelmente a las Vacas

Una demanda colectiva ha sido presentada contra Fairlife LLC y The Coca-Cola Company afirmando que las compañías presentan sus productos de leche como si fueran de vacas que son tratadas humanamente, pero estas afirmaciones no son verdaderas.

El demandante Kevin Ngai dice que el embalaje de Fairlife causa que los consumidores creen que las vacas de las cuales ellos recibieron la leche, se tratan humanamente y éticamente.

El demandante afirma que él empezó comprando productos de leche Fairlife en mayo de 2018 y, antes de aprendió del abuso a las vacas, compraba los productos una o dos veces por mes.

La demanda colectiva afirma que el demandante creía que Fairlife era un “actor humanitario,” que fue un factor en su decisión a comprar los productos de la compañía a un precio más alto que los de otros productos similares. Además, el demandante sostiene que si él hubiera sabido que las representaciones de Fairlife eran falsas, él no habría comprado el producto.

La demanda colectiva afirma que la redacción en su leche representa que la compañía provee “el cuidado y comodidad extraordinario” a sus vacas. Además, el demandante sostiene que Fairlife invita a sus clientes a visitar a su cede principal en Indiana para ver cómo se tratan a sus animales.

“El mensaje es claro: Con cada botella, Fairlife prometa a sus consumidores que sus vacas no eran tratadas solamente bien, pero recibieron ‘el cuidado y comodidad extraordinario,’” afirma la demanda colectiva.

El demandante dice que hay una cara amable de una vaca en cada botella de leche Fairlife, que está ubicada directamente debajo del nombre de Fairlife. También, la caricatura de la vaca o se viste gafas del sol o un monóculo.

“La implicación de este imagen antropomorfizado debajo de las palabras ‘fair’ y ‘life’ es obvia“ — la vida tratada justamente (o por lo menos no cruelmente) es la de la vaca,” sostiene la demanda colectiva.

Sin embargo, el demandante afirma que Fairlife trata mal a sus vacas y terneros, citando un artículo en las noticias y videos grabados de la granja insignia de Fairlife, Fair Oaks Farm, por Animal Recovery Mission (ARM).

“El pago del demandante de los productos de leche Fairlife fue elevado porque los productos no tenían el valor de sus precios anunciados porque las declaraciones eran falsas y engañosas,” afirma la demanda colectiva.

Esto no es el primero pleito presentado contra Fairlife en relación con el trato de sus vacas. En junio de 2019 dos consumidores presentaron una demanda colectiva en la cual ellos afirman que compraron la leche Fairlife en varias ocasiones porque la leche era anunciada como si fuera producida en una manera que trataba humanamente a sus animales.

El demandante afirma que Fairlife intencionalmente y negligentemente representaba mal sus productos anunciados y él ha presentado demandas bajo las leyes False or Misleading Advertising Laws de California.

Los miembros de clase potenciales incluyen: “Todas personas que compraron productos de leche Fairlife dentro de los Estados Unidos y dentro del período aplicable del estatuto de limitaciones.”

Además, el demandante propone una subclase similar de consumidores de California que compraron leche Fairlife.

¿Compró usted leche de Fairlife porque creía que Fairlife trata humanamente a sus vacas? Avísenos en la sección de comentarios.

El demandante es representado por Graham B. LippSmith y Celene Chan Andrews de Kasdan LippSmith Weber Turner LLP.

La Demanda Colectiva sobre la Leche Fairlife es Kevin Ngai v. Fairlife LLC, et al., Case No. 2:19-cv-08148, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California.