Una Demanda Colectiva Afirma que Amazon Vende Artículos Retirados

Una demanda colectiva afirma que Amazon vende artículos retirados y peligrosos en su sitio web.

El demandante Ryan Edmundson afirma que compró varios artículos de Amazon que han sido retirados, pero, no obstante, fueron vendidos en el sitio web.

Él afirma que compró Numb-ify Numbing Cream 5% Lidocaine Extra Strength Anesthetic y Gillette Simply Venus 3 Blade Disposable Razors 4 Each (Paquete de 9) de un vendedor de tercera parte vía Amazon.

Sin embargo, los dos artículos supuestamente habían sido retirados y Amazon no notificó a Edmundson que los artículos habían sido retirados.

Según la demanda colectiva, The Wall Street Journal recientemente investigó el problema y descubrió que 4.152 artículos estaban a la venta en Amazon que habían sido “declarados no seguros por agencias federales, etiquetados engañosamente, o prohibidos por reguladores federales.”

La demanda colectiva afirma que el intento de Amazon a tener que sus consumidores renuncien a derechos de demanda colectiva y persigan el arbitraje no es ejecutable. La demanda colectiva afirma que los requisitos del arbitraje no son ejecutables porque Amazon no cumple con sus propias condiciones de uso y participa en prácticas presuntamente fraudulentas.

Además de afirmar que Amazon participa en prácticas empresariales fraudulentas y engañosas, Edmundson dice que Amazon viola la ley Uniform Deceptive Trade Practices Act de Illinois. Supuestamente, la ley hace ilegal a “comercializar artículos o servicios con el intento a no venderlos como comercializados” o a “participar en cualquier conducto que similarmente crea una probabilidad de confusión o malentendido.”

Edmundson afirma que si él hubiera sabido que los productos fueron retirados, él no los habría comprado.

El demandante dice que muchos otros consumidores compraron inconscientemente productos retirados vía Amazon y no habrían comprado los artículos si hubieran sabido que los productos fueron retirados. Por eso, Edmundson dice que él y otros consumidores fueron lesionados económicamente por la venta de los productos retirados.

Supuestamente, Amazon pone sus clientes en peligro por vender productos retirados. La demanda colectiva nota que se retiran muchos productos debido a preocupaciones de seguridad, y que consumidores podrían comprar, sin darse cuenta, un producto que podría poner su salud y seguridad en riesgo si ellos no saben que el producto ha sido retirado.

Edmunson pide daños de parte de sí mismo y todos los clientes similarmente afectados. También, él pide un mandamiento judicial que prohibiría Amazon de vender productos retirados en su sitio web. Él pide que Amazon tiene que quitar todos los productos retirados de su sitio web y tiene que publicar un aviso sobre su plan a dejar de vender productos retirados.

Edmundson es representado por Heather L. Blaise de Blaise & Nitschke PC.

La Demanda Colectiva sobre los Artículos Retirados de Amazon es Ryan Edmundson v. Amazon.com Inc., Case No. 1:19-cv-05835, en la Corte de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois, la División del Este.