Una Demanda Colectiva sobre el Cereal Dulce de Kellogg’s Se Resuelve por $20M

Kelloggs recientemente accedió a pagar $20 millones para resolver acusaciones que anunciaba falsamente sus cereales muy azucarados como si fueran sanos.

La resolución de la demanda colectiva supuestamente proveerá $20 millones en pagos directos a los miembros de clase y pondrá en lugar cambios de marketing con un valor estimado de más de $11 millones.

Estos cambios incluyen el cambio o la extracción de afirmaciones como “sano,” “saludable” y “nutritivo” en cereales como Smart Start y Raisin Bran.

Si la resolución reciba la aprobación, los miembros de clase incluirán los consumidores que compraron los cereales Raisin Bran, Frosted Mini-Wheats, Smart Start, Crunchy Nut, y Krave, además de las barras de cereales Nutri-Grain entre el 29 de agosto de 2012 y el 21 de octubre de 2019.

Para beneficiar de la resolución, los miembros de la clase supuestamente tendrán que visitar un sitio web que calculará una estimación del “reembolso base.” Esta estimación será utilizada para ofrecer varios tipos de compensación, incluso a dinero en efectivo o vales por productos Kellogg’s. De la resolución monetaria, $12 millones supuestamente serán utilizados para la compensación en efectivo, y los $8,25 millones que quedan serán utilizados para vales.

El demandante Stephen Hadley presentó su demanda colectiva sobre Kellogg’s en agosto de 2016, sobre problemas con el marketing “saludable” asociado con los cereales Raisin Bran, Frosted Mini-Wheats, y Smart Start de la compañía, juntos con las barras de cereales Nutri-Grain.

Hadly sostuvo que las etiquetas de los productos utilizaban frases como “lightly sweetened (poco dulce)” y “wholesome goodness (con propiedades sanas)” para sugerir que los productos son saludables y no tienen mucho azúcar. Sin embargo, a pesar de estas presentaciones, las barras de cereales supuestamente contienen 18 a 40 por ciento de azúcar añadido.

Kellogg’s trató de desestimar las acusaciones de Hadley, pero la Juez de Distrito de los EE. UU. Lucy H. Koh denegó esta petición de desestimar, en su mayor parte. Aunque la juez Koh desestimó unas acusaciones basado en “puffery,” un tipo común de la exageración de marketing, muchas de las acusaciones pueden proceder.

En agosto de 2018, Hadley ganó otra victoria cuando la juez Koh certificó tres clases de consumidores que compraron Raisin Bran, Frosted Mini-Wheats, o Smart Start, respectivamente. La corte rechazó a certificar una cuarta clase de consumidores que compraron barras de cereales Nutri-Grain basado en las variaciones de los embalajes de los productos.

Kellogg’s ha accedido a resolver las acusaciones de la demanda colectiva pero no ha admitido ninguna fechoría. Las dos partidas supuestamente están contentas con la resolución.

Una audiencia de la aprobación preliminar de la resolución de la demanda colectiva está programada para el 6 de febrero de 2020.

¿Compró usted el cereal dulce Kellogg’s debido a presentaciones que los productos fueran saludables? Avísenos en la sección de comentarios.

Top Class Actions publicará las últimas noticias sobre esta resolución cuando estén disponibles. Para recibir las últimas noticias, visite a TopClassActions.com o se inscriba para recibir nuestro boletín informativo. Usted puede recibir notificaciones cuando el artículo es actualizado por utilizar su cuenta de Top Class Actions gratis y hacer clic en “Follow Article” en la parte superior de la publicación.

La clase de la resolución es representada por Jack Fitzgerald, Trevor M. Flynn y Melanie Persinger de The Law Office of Jack Fitzgerald PC y por Sidney W. Jackson III de Jackson & Foster LLC.

La Demanda Colectiva sobre el Cereal Kellogg’s es Hadley v. Kellogg Sales Co., Case No. 5:16-cv-04955, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de California.