FGF Brands, el fabricante de los productos Stonefire Naan, pagará casi $1,9 millones para resolver una demanda colectiva que acusa al fabricante de pan de falsamente afirmar que se hacen sus productos Stonefire en un horno tandur auténtico.
Los consumidores que compraron productos Stonefire Naan anunciados como si fueran horneados en un horno tandur entre el 16 de noviembre de 2013 y el 23 de octubre de 2020 pueden reclamar $2,50 por cada producto que compraron.
Los productos cubiertos por la resolución son:
- Stonefire Original Naan
- Stonefire Roasted Garlic Naan
- Stonefire Whole Grain Naan
- Stonefire Organic Original Naan
- Stonefire Original Mini Naan
- Stonefire Ancient Grain Mini Naan
- Stonefire Naan Dippers
Los miembros de clase pueden reclamar hasta cinco productos sin un recibo. Con la prueba de compra, ellos pueden reclamar un número ilimitado de productos.
Además, como parte de la resolución, “los demandantes están de acuerdo que cambios adicionales de la etiqueta no son necesarios” en relación con el marketing del pan naan “patented tandoor oven.”
“Esta resolución en ningún caso se interpretará ni se considerará como evidencia o confesión o concesión de parte del demandante,” según la resolución de la demanda colectiva.
FGF Brands aceptó pagar $1.895.000 como parte de esta resolución.
Actualmente, el sitio web de FGF Brands describe su naan como si fuera horneado en un “horno tandur patentado que está diseñado para reproducir el tandur tradicional.”
FGF Brands niega “todas las acusaciones materiales afirmadas por” la demanda colectiva en relación con su naan, y agrega que “específicamente” discute que “ha violada ninguna ley, que su etiquetado o marketing son engañosos de ninguna manera, y que el demandante y los miembros de clase potenciales tienen derecho a cualquier desagravio,” en relación con las representaciones del etiquetado, según los documentos del tribunal.
La demanda colectiva, originalmente presentada en noviembre de 2018, afirma que FGF Brands engaña a sus clientes al hornear su pan naan en un horno calefaccionado a gas, del estilo de transportador, pero anuncia sus productos como si fueran horneados en un horno tandur.
FGF Brands se enfrenta con demandas sobre acusaciones similares en Canadá. Los demandantes en el caso K.K. v. FGF Brands Inc. afirman que es engañoso equivaler el “horno de túnel” de la empresa a un horno tandur.
Para los tradicionalistas, las diferencias entre hornear el pan naan en un horno convencional y en un horno tandur es considerable, según un informe por New York Times.
El horno de barro, el calor de carbón y los sabores humeantes producidos contribuyen a un método único que no se puede reproducir en otro sitio, sostiene el demandante.
La demanda colectiva afirma que FGF Brands es fraudulento y engañoso en este aspecto cuando comercializa su pan naan como si fuera horneado en un horno tandur cuando realmente no es.
Los demandantes citaron el lenguaje promocional que directamente conecta los productos de FGF Brands al método, específicamente citando términos como “tandoor baked,” “tandoor oven baked,” “baked in a tandoor oven” y “hand stretched and tandoor oven-baked to honor 2.000 yeras of tradition” en el embalaje de su pan naan.
Después de la presentación de la demanda colectiva en 2018, un juez denegó la petición de FGF Brands para desestimar el caso.
Los demandantes dijeron que un “descubrimiento voluminoso y amplio” vino después de esa denegación, incluyendo una mediación “de quince horas vía Zoom” entre las partes relevantes y el juez.
La fecha límite de exclusión y objeción de la resolución ya pasó.
La fecha límite de presentar una demanda en esta resolución es el 18 de febrero de 2021.
¿Quién es elegible?
Los consumidores que compraron productos Stonefire Naan anunciados como si fueran horneados en un horno tandur entre el 16 de noviembre de 2013 y el 23 de octubre de 2020 pueden reclamar $2,50 por cada producto que compraron.
La Indemnización Potencial
$2,50 por cada producto comprado. Usted puede reclamar hasta cinco productos sin un recibo. Con la prueba de compra, usted puede reclamar un número ilimitado de productos. Cada casa puede entregar uno formulario de demanda.
La Prueba de Compra
Recibos u otras pruebas de compra.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
02/18/2021
El Nombre de Caso
La Demanda Colectiva sobre el Pan Naan de Horno Tandur es Friend, et al. v. FGF Brands, et al., Case No. 1:18-cv-07644, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois, la División del Este.
La Audiencia Final
02/16/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Friend v. FGF Brands (USA) Inc. Settlement Administrator
P.O. Box 43516
Providence, RI 02940-3516
El Abogado de la Clase
Katrina Carroll y Kyle Shamberg
CARLSON LYNCH LLP
El Abogado Defensor
KIRKLAND & ELLIS LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
