Los purificadores de aire Molekule se anuncian falsamente como si pudieran purificar el aire de contaminantes y virus como COVID-19, sostiene una demanda colectiva reciente.
Los demandantes Friday Apaliski, Angelique Fish, John Joyal y Jamie Waterman afirman que Molekule engañosamente anuncia sus filtros como si fueran más eficaces que otros filtros en cuanto a purificando el aire. De hecho, Molekule supuestamente afirma que sus filtros de oxidación fotoelectroquímica (PECO, por sus siglas en inglés) hacen mejor que los filtros tradicionales HEPA (“high-efficiency particulate-arresting”).
Molekule describe su filtro PECO como “el primero purificador del aire molecular del mundo;” funcionan eliminando partículas grandes con un filtro físico y después eliminando contaminantes y destrozándoles con el filtro PECO.
Cada uno de los demandantes supuestamente compraron purificadores Molekule Air, Air Mini y Air Mini+ por entre $500 y $800. Según los compradores, ellos decidieron comprar los productos basado en representaciones que afirmaron que los purificadores pueden purificar el aire de contaminantes — particularmente de alérgenos y el fumo de fuegos incontrolados.
Sin embargo, a pesar de representaciones que afirman que los purificadores de aire Molekule “erradican todo el espectro de contaminantes de aire interior,” las pruebas de los productos revelaron que los filtros no mejoran la calidad del aire y, en algunos casos, empeoraron la calidad del aire.
Los demandantes citan varias reseñas e investigaciones de purificadores de aire Molekule, incluyendo una guía de purificadores de aire por New York Times Wirecutter a principios de este año.
En esta reseña, la guía notó que Molekule Air tuvo el peor rendimiento de cualquier purificador — independientemente de tamaño y precio — que ha probado durante la historia de siete años de la guía. Para empeorar las cosas, la guía reveló que los resultados de Molekule Air finalmente parecieron peor que la limpieza del aire sin un purificador.
También, los demandantes citaron una reseña por Consumer Reports que clasificó Molekule Air como el purificador de aire tercer más bajo en la lista después de que el producto “casi reprobó las pruebas de la organización. A su velocidad alta, el dispositivo supuestamente recibió una clasificación “Fair” (pasable) para la eliminación de fumo y polvo, aunque esta clasificación bajó a la menor clasificación posible de “Poor” (pobre) para la velocidad baja.
Sin embargo, a pesar de que la eficaz y calidad de sus productos fueron cuestionadas, Molekule supuestamente sigue tergiversando sus purificadores de airea en una manera que engaña a sus consumidores.
Aunque Molekule aceptó quitar unos de los anuncios, otras tergiversaciones supuestamente todavía están en el embalaje del producto y en otro marketing.
“A pesar de este conocimiento, Molekule no reveló la verdad a compradores de purificadores de aire y sigue promocionando representaciones falsas y no probadas para atraer a nuevos compradores,” sostiene la demanda colectiva.
“El demandado injustamente saca provecho de estas falsedades vendiendo purificadores de aire y repuestos y accesorios a ellos.”
Según las demandantes, estas tergiversaciones tienen consecuencias reales.
Si ellos hubieran estado conscientes del rendimiento verdadero de los purificadores de aire Molekule, los demandantes y otros consumidores supuestamente no habrían comprado los productos o habrían pagado mucho menos.
Como resultado, los demandantes afirman que sufrieron daños financieros.
Los demandantes quieren representar a una clase nacional y varias subclases de consumidores que compraron purificadores de aire Molekule. Además de subclases de compradores de California, Massachusetts y Míchigan, los demandantes quieren representar a una subclase de individuos que viven en un condado con un alto riesgo o un riesgo extremo de fuegos incontrolados.
Esta no es la primera demanda jurídica presentada contra Molekule con respecto a sus purificadores.
En junio, otro demandante cuestionó las afirmaciones de Molekule de que sus purificadores de aire son más eficaces que los purificadores de aire HEPA en términos de la eliminación de alérgenos.
También, la demanda colectiva cuestionó representaciones que afirman que los purificadores de aire Molekule pueden destrozar 3,4 millones esporas de moho negro en 50 minutos, 1 millón alérgenos en cuatro minutos, 3,4 millones virus ms2 en dos minutos y 3,7 millones bacterias en cinco minutos.
Estas representaciones supuestamente son engañosas porque los productos no eliminan las impurezas en el aire en la manera anunciada por Molekule.
Como resultado de las tergiversaciones, el demandante supuestamente pagó más que lo que habría estado dispuesto a pagar de otra manera.
¿Usted compró purificadores de aire Molekule? Avísenos en la sección de comentarios.
Los demandantes y las clases propuestas son representados por P. Bradford deLeeuw de deLeeuw Law LLC; y por Nicholas A. Migliaccio y Jason S. Rathod de Migliaccio & Rathod LLP.
La Demanda Colectiva sobre Purificadores de Aire Molekule es Friday Apaliski, et al. v. Molekule Inc., Case No. 1:20-cv-01548, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Delaware.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
