Una Demanda Colectiva Afirma que Nerds, Runts, Spree Contienen Sabores Artificiales

Una demanda colectiva afirma que Nerds, Laffy Taffy, Spree, Bottle Caps, Runts, y Gobstoppers son saborizados artificialmente, a pesar de anuncios que los dulces “no tienen sabores artificiales.”

El demandante Jake Gruber dice que él es un cliente antiguo de Ferrara Candy Company y ha comprado los dulces en varias ocasiones basado en afirmaciones de marketing que afirman que los dulces no contienen sabores artificiales.

Sin embargo, Gruber afirma que la etiqueta es falsa, porque los dulces contienen el ácido dl0malic, un sabor artificial.

La demanda colectiva afirma que el ácido l-málico ocurre naturalmente en muchas frutas y es utilizado con frecuencia en productos para añadir sabor porque tiene un sabor agrio y afrutado.

La demanda colectiva sostiene que los dulces no contienen el ácido l-málico, sino el ácido dl-málico que viene de productos de petróleo.

La demanda colectiva afirma que consumidores razonables serían engañados por las etiquetas de los dulces porque es posible que los consumidores que no tienen experiencia en la química no sepan que el ácido dl-málico es un condimento artificial y que el ácido l-málico es un condimento natural.

El demandante cita la ley Food, Drug, and Cosmetic Act de Illinois que declara que “una comida es etiquetada mal si su etiqueta es falsa o engañosa en cualquier manera, incluso si contiene cualquier condimento o color artificial, o un conservante químico, a menos que tiene una etiqueta declarando ese hecho.”

La demanda colectiva afirma que la compañía no incluía una etiqueta apropiada, a sabiendas, que notaría que el producto contiene condimentos artificiales porque tal etiqueta disuadiría a los clientes de comprar el producto.

El demandante afirma que clientes tienen una preferencia para comidas naturales, y hacen decisiones de compras según esta preferencia.

La demanda colectiva afirma que la compañía injustamente se enriquecía por no revelar a los consumidores que los productos contienen el ácido dl-málico.

Gruber dice que él, y muchos otros consumidores, no habrían comprado los dulces, o no habrían pagado tanto, si ellos hubieran sabido que el producto contiene condimentos artificiales.

Así que Gruber afirma que él y muchos otros consumidores fueron lesionados financieramente por el presunto engaño de Ferrara Candy Company.

Gruber es representado por Todd M. Friedman, David B. Levin, y Steven G. Perry de Law Offices of Todd M. Friedman PC.

La Demanda Colectiva sobre Nerds, Runts, Laffy Taffy es Jake Gruber v. Ferrara Candy Company, Case No. 1:19-cv-04700, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois, la División del Este.