Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
La resolución de una demanda colectiva vale más de $11 millones ha sido lograda para resolver acusaciones que Lexington Law Firm, basado en North Salt Lake, Utah, hizo llamadas y mensajes de texto no deseados.
La resolución beneficia a los individuos que recibieron una llamada o un mensaje de texto de Lexington Law Firm en o después del 12 de julio de 2013 basado en información recolectada por generadores de tercera partida (TK Media Inc., Capital Leads LLC, Fluent LLC y Credit Sesame).
También, la resolución incluye los individuos que tuvieron una conversación por teléfono con un representante de Lexington Law Firm en o después del 12 de julio de 2013 en que el bufete de abogados obtuvo una copia de su informe crediticio, pero no se inscribieron en los servicios de reparación de crédito de Lexington ni optaron por no recibir mensajes de texto de la compañía.
Varios demandantes han presentado demandas colectivas contra Lexington Law Firm, afirmando que el bufete de abogados les envió mensajes de texto y llamadas no deseados anunciando sus servicios de reparación y supervisión de crédito.
Por ejemplo, el demandante Marcelo Pena supuestamente recibió mensajes de texto de Lexington cada día por tres días. Según su demanda colectiva, estos textos impulsaron a Pena a llamar al bufete de abogados y utilizar sus servicios.
“Los mensajes de texto no deseados del demandado causaron daño real al demandante, incluso a la invasión de su privacidad, el fastidio, la irritación, la intrusión en la reclusión, la entrada no autorizada y la apropiación indebida,” afirmó la demanda colectiva.
Según los demandantes, estos llamadas y mensajes de texto violaron la ley Telephone Consumer Protection Act, o TCPA. Esta ley federal protege consumidores de conducta de telemarketing no deseada y requiere que empresas obtengan el consentimiento previo por escrito antes de enviar mensajes de texto o llamadas. Las empresas que violan la TCPA podrían tener que pagar hasta $1.500 en daños estatuarios por cada violación.
Lexington Law Firm no admitió ninguna fechoría, pero accedió a pagar más de $11,45 millones en pagos a consumidores para resolver las acusaciones. Este fondo proveerá pagos en efectivo de $6,15 a los miembros de clase.
La resolución proveerá indemnizaciones de servicio de $2.500 a cada demandante y los honorarios de los abogados de $1,45 millones.
Para beneficiar de la resolución, miembros de clase necesitan entregar un formulario de demanda válido antes del 4 de mayo de 2020. Cualquiera petición de exclusión u objeción a los términos de resolución debe ser presentada antes del 26 de febrero de 2020. La audiencia de la aprobación final está programada para el 31 de marzo de 2020.
¿Quién es elegible?
Los individuos que recibieron una llamada o un mensaje de texto de Lexington Law Firm en o después del 12 de julio de 2013 basado en la información recolectada por generadores de tercera partida (TK Media Inc., Capital Leads LLC, Fluent LLC y Credit Sesame). Además, los individuos que tuvieron una conversación por teléfono con un representante de Lexington Law Firm en o después del 12 de julio de 2013 en que el bufete de abogados obtuvo una copia de su informe crediticio, pero no se inscribieron en los servicios de reparación de crédito de Lexington ni optaron por no recibir mensajes de texto de la compañía.
La Indemnización Potencial
Pagos en efectivo de $6,15
La Prueba de Compra
El número de teléfono que recibió la llamada automarcada o el mensaje de texto.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
5/4/2020
El Nombre de Caso
Lebowitz v. Lexington Law Firm, Case No. 3:18-cv-8552-FLW-DEA, in the U.S. District Court for the District of New Jersey
Eisenband v. Lexington Law Firm, Case No. 3:17-cv-03404-FLW-DEA, in the U.S. District Court for the District of New Jersey
Elser v. Lexington Law Firm, Case No. 5:17-cv-00326-BJD-PRL, in the U.S. District Court for the Middle District of Florida
Cunningham v. Lexington Law Firm, Case No. 1:17-cv-00087, in the U.S. District Court for the District of Utah
Pena v. Lexington Law Firm, Case No. 18-cv-24407-UU, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida
La Audiencia Final
3/31/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Lexington Law Firm TCPA Settlement Administrator
P.O. Box 43515
Providence, RI 02940-3515
admin@lexlawtcpaSettlement.com
1-844-264-8240
El Abogado de la Clase
Abbas Kazerounian
KAZEROUNI LAW GROUP APC
Joshua Swigart
HYDE & SWIGART
Stephen P. DeNittis
DENITTIS OSEFCHEN PRINCE PC
Todd M. Friedman
LAW OFFICES OF TODD M. FRIEDMAN PC
Scott Edelsberg
EDELSBERG LAW PA
Andrew J. Shamis
SHAMIS AND GENTILE PA
Manuel S. Hiraldo
HIRALDO PA
El Abogado Defensor
Chad Fuller
TROUTMAN SANDERS LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
