Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Stein Mart aceptó pagar una cantidad, hasta el momento, no revelado como parte de una resolución que resuelve una demanda colectiva que afirma que la tienda de minorista fue negligente cuando cayó víctima de una violación de datos que afecta a clientes entre diciembre de 2017 y julio de 2018.
La resolución beneficia a ellos que hicieron compras en la tienda en línea de Stein Mart con una tarjeta de crédito o débito en varias fechas entre el 28 de diciembre de 2017 y el 9 de julio de 2018.
Según la demanda colectiva, la tienda de minorista fue víctima de hackers en ocasiones múltiples. Los hackers supuestamente accedieron a “la información personal, financiera, sensible y no pública de clientes, incluyendo pero no limitada a sus (a) nombres: (b) direcciones; (c) emails; y (d) informaciones de tarjeta de pago (incluyendo, entre otros, números de tarjeta, las fechas de caducidad y los códigos de seguridad).”
Las violaciones de datos supuestamente empezaron el 28 de diciembre de 2017 y afectaron a consumidores que utilizaron tarjetas de crédito, débito u otras tarjetas de pago en Stein Mart el 19 de mayo, el 1 de junio, el 5 de junio, el 8 de julio y el 9 de julio de 2018.
Stein Mart utilizó otra compañía llamada Annex, que permite a clientes utilizar las mismas contraseñas en otros sitios web, para facilitar compras en línea, según la queja. Annex es nombrado en la demanda colectiva como un demandado, también.
“Los demandados no tomaron medidas razonables para implementar medidas de seguridad adecuadas ni adecuadamente protegieron la información personal sensible de pagos a pesar de violaciones de datos bien divulgadas en cadenas de tiendas minoristas y restaurantes a nivel nacional en los años recientes, incluso a Arby’s, Wendy’s, Target, Home Depot, Sally Beauty, Harbor Freight Tools, P.F. Chang’s, Dairy Queen, Kmart y muchas otras,” afirmó la demanda colectiva.
Según la demanda colectiva, “una cantidad enorme de información fue robada” debido al fallo de las compañías a implementar salvaguardias adecuadas.
“La información personal de las víctimas de la violación de datos fue comprometida, sus derechos de la privacidad fueron violados, ellos se estuvieron expuestos al riesgo aumentado del fraude y la usurpación de identidad, ellos perdieron el control sobre su información personal y financiera, y ellos fueron lesionados de otra manera, también,” declaró la demanda colectiva.
Los demandantes afirmaron que ellos y otros miembros de clase tuvieron que gastar “tiempo significativo” en tratar con las secuelas de la violación de datos. Estos esfuerzos supuestamente incluyen identificar y recuperar costos de cargos no autorizados en sus tarjetas de crédito, el tiempo gastado en cancelar las tarjetas comprometidas y cerrar cuentas, la supervisión continua y tratar con otros problemas.
Los demandantes sostuvieron que la tienda de minorista no proveyó ayuda a consumidores afectados por la violación de datos. Ellos afirmaron que solo les dijo que deben supervisar sus cuentas.
“A diferencia de lo que frecuentemente estaba disponible a consumidores en violaciones de datos recientes, los demandados no han ofrecido ni proveído ningún servicio de supervisión ni seguro de fraude hasta hoy,” declara la demanda colectiva.
Stein Mart admitió ninguna fechoría pero aceptó pagar a los miembros de clase como parte de la resolución para resolver las acusaciones de la demanda colectiva.
Bajo los términos de la resolución, los miembros de clase pueden reclamar hasta $220 en reembolsos de gastos relacionados a la violación de datos de Stein Mart.
Los miembros de clase pueden reclamar varias tarifas de bancos y de tarjetas de crédito, incluso a tarifas de sobregiro, junto con tarifas de llamadas de larga distancia, minutos del teléfono celular, mensajes de texto, el uso del internet, el franqueo y los costos de informes crediticios, la supervisión de crédito y la protección de la usurpación de identidad. Los miembros de clase pueden reclamar hasta tres horas de su tiempo a una tasa de $15 por hora, también.
Además, los miembros de clase pueden reclamar un reembolso de gato extraordinario bajo la resolución. Ellos que experimentaron pérdidas monetarias extraordinarias que no fueron reembolsadas pueden reclamar hasta $4.000 bajo los términos de la resolución.
Se pueden entregar los formularios de demanda en línea o por correo. Los miembros de clase deben proveer una identificación de demanda además de documentación acreditativa para las demandas, a excepción de cualquier tiempo perdido reclamado.
La fecha límite de entregar una demanda es el 23 de julio de 2020, y la audiencia de la aprobación final está programada para el 19 de agosto de 2020.
Los miembros de clase que quieren excluirse u oponerse a la resolución deben hacerlo antes del 23 de julio de 2020.
¿Quién es elegible?
Los consumidores que hicieron compras en Stein Mart en línea con una tarjeta de crédito, débito u otra tarjeta de banco en varios datos entre el 28 de diciembre de 2017 y el 9 de julio de 2018.
La Indemnización Potencial
Hasta $4.220.
- Los miembros de clase pueden reclamar hasta $220 por reembolsos de gastos relacionados a la violación de datos de Stein Mart.
- También, los miembros de clase pueden reclamar hasta $4.000 por gastos extraordinarios no reembolsados relacionados a la violación de datos.
La Prueba de Compra
Una identificación de demanda es requerida para formularios enviados por correo y formularios en línea, junto con la documentación acreditativa de los gastos reclamados.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
7/23/2020
El Nombre de Caso
Kyles, et al. v. Stein Mart Inc., et al., Case No. 1:19-cv-00483-CFC, in the U.S. District Court for the District of Delaware
La Audiencia Final
8/19/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Kyles v Stein Mart Settlement
c/o Heffler Claims Group
PO Box 34657
Philadelphia, PA 19101-4657
1-844-484-0406
El Abogado de la Clase
Benjamin F. Johns
CHIMICLES SCHWARTZ KRINER & DONALDSON-SMITH LLP
Cornelius P. Dukelow
ABINGTON COLE + ELLERY
El Abogado Defensor
Edward J. McAndrew
DLA PIPER LLP
Casie D. Collignon
Matthew D. Pearson
BAKER & HOSTETLER LLP
R. Stokes Nolte
Julie M. O’Dell
WILKS LUKOFF & BRACEGIRDLE LLC
Jon Kardassikis
LEWIS BRISBOIS BISGAARD & SMITH LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
