Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Una demanda colectiva afirma que cajas de Golden Grahams y Honey Nut Cheerios contienen demasiado espacio vacío.
Los demandantes Ian Gabriel y Sharon Manier afirman que compraron los cereales con la creencia que el tamaño de la caja presentaba una representación verdad de la cantidad de producto en la caja.
Sin embargo, ellos afirman que después de abrieron las cajas, había mucho menos cereal que ellos esperaron.
Los clientes afirman que esto fue hecho intencionalmente y constituye una tergiversación de la parte de General Mills.
Gabriel y Manier afirman que fueron lesionados económicamente porque si hubieran sabido que las cajas contenían mucho menos cereal que insinuado, no habrían comprado el producto ni habrían pagado tanto.
Los clientes afirman que Golden Grahams y Honey Nut Cheerios se venden en cajas de cartón no transparentes que tienen demasiado espacio vacío. Según los clientes, este espacio vacío no sirve un propósito funcional.
Supuestamente, General Mills incluye este espacio para engañar a clientes a creer que las cajas contengan más cereal que actualmente contienen.
La demanda colectiva apoya a la afirmación que el espacio vacío no sirve un propósito aparte de para engañar a consumidores por decir que General Mills vende otros tamaños de los dos cereales en cuestión que contienen mucho menos espacio vacío, y vendía versiones antiguas del cereal que contenían menos espacio vacío.
Supuestamente, la inclusión de este espacio vacío exceso es una violación de la ley Federal Food Drug & Cosmetic Act, además de la ley estatal de California. Las leyes supuestamente prohíben “slack-fill” no funcional, o espacio vacío en embalajes.
La demanda colectiva afirma que “slack-fill” no funcional es determinado como espacio que no ayuda a proteger el producto, no es una característica del producto, y no es necesario en la fabricación del producto. Los clientes afirman que el espacio vacío en las cajas de cereal no cumple con una de estas necesidades.
Los clientes afirman que la acción de General Mills a rellenar insuficientemente las cajas de cereal asciende al engaño y anuncios engañosos.
Supuestamente, General Mills obtenía beneficios de rellenar insuficientemente las cajas de Golden Grahams y Honey Nut Cheerios a expensas de sus clientes.
La demanda colectiva afirma que muchos clientes fueron similarmente engañados por el embalaje de cereal y fueron similarmente lesionados económicamente.
La demanda colectiva pide daños de parte de Manier, Gabriel, y todos los clientes similarmente afectados.
¿Ha usted comprado un producto que, a usted, contenía demasiado espacio extra? Avísenos en la sección de comentarios.
Los clientes son representados por C.K. Lee de Lee Litigation Group PLLC y por Ted K. Lippincott de Levine & Blit LLP.
La Demanda Colectiva sobre Golden Grahams, Honey Nut Cheerios es Ian Gabriel, et al. v. General Mills Inc., et al., Case No. 2:19-cv-08339, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California, la División del Oeste.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
