Una Demanda Colectiva sobre Western Union Afirma que Transferencias Bancarias Electrónicas No Se Entregan

Una demanda colectiva afirma que Western Union no liquida el dinero que ha sido enviado en una transferencia bancaria electrónica no exitosa.

La demandante Ibolya Radulescu afirma que, por muchos años, ella utilizaba Western Union para enviar dinero a parientes en Romania. Supuestamente, ella enviaba varios fondos en esta manera, incluso a una transferencia de $100 enviada el 11 de abril de 2013.

La demandante supuestamente enviaba pagos vía el servicio de la transferencia de dinero de Western Union, y fue cargada varias tasas por cada transferencia.

Radulescu afirma que Western Union no envió el dinero de la transferencia del 11 de abril de 2013, y guardaba el dinero. Además, ella afirma que Western Union no devolvió el dinero, no la notificó que su transferencia falló, y no la notificó hasta años después que el banco tenía su dinero.

La demanda colectiva afirma que en agosto de 2018, Western Union hizo su primero esfuerzo a contactarla sobre los fondos. Supuestamente, la carta declaró que según la ley, la compañía devolverá los fondos a la Oficina del Tesorero del Estado como propiedad no afirmada a menos que el banco reciba una respuesta escrita dentro de un cierto período de tiempo.

La demanda colectiva sobre Western Union afirma que Western Union ganaba ganancias injustamente del fondo de Radulescu, porque el banco lo utilizaba para inversiones, de las cuales la compañía ganaba ganancias. Supuestamente, el banco no admitió por que los fondos de Radulescu’s habían guardados sin su conocimiento.

Radulescu afirma que Western Union tiene una práctica amplia de guardar fondos transferidos sin enviarles y sin devolverles a clientes, notando que durante el mismo período de tiempo en cuestión, Western Union era sujeto de otra demanda colectiva sobre el mismo problema.

La demandante nota otra demanda colectiva sobre una transferencia bancaria electrónica para afirmar que Western Union sabe que guarda fondos sin el permiso de clientes, y no cambió sus prácticas, por lo menos por agosto de 2018.

La demanda colectiva afirma que Western Union anuncia su participación como una razón de por que clientes deben hacer negocios con Western Union.

Sin embargo, Radulescu afirma que se ganó esta participación, por lo menos en parte, injustamente por guardar fondos de sus clientes que deben haber enviado a otros vía una transferencia bancaria electrónica.

La demanda colectiva afirma que Western Union se aprovecha de sus clientes vulnerables, que en general son inmigrantes u otros que tienen acceso limitado a otras instituciones financieras. Supuestamente, Western Union sabe que los clientes que no tienen otros recursos son vulnerables y se les aprovecha de esto por no enviar su dinero a los receptores deseados.

Radulescu pide daños de parte de sí y de todos los otros clientes similarmente afectados.

¿Falló una transferencia bancaria electrónica tuya con Western Union? Avísenos en la sección de comentarios.

Radulescu es representada por Robert Radulescu de Romancore Law PC y por Robert A. Waller, Jr. de Law Office of Robert A. Waller, Jr.

La Demanda Colectiva sobre la Transferencia Bancaria Electrónica de Western Union es Ibolya Radulescu v. The Western Union Company, et al., Case No. 1:19-cv-03009, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Colorado.