Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Una demanda colectiva afirma que Traeger Pellet Grills LLC vende bolitas de madera barata infundidas con aceites, pasándolas como maderas más caras, muy deseadas en el asado.
El demandante Michael Yates afirma que él compró las bolitas de madera Traeger para hacer la parrilla y descubrió que las bolitas no actualmente se hacen de la madera anunciada.
Yates afirma que es un cocinero de la parrilla amateur y entusiasta que elige con cuidado la madera con la cual él hace la parrilla. Él afirma que las maderas diferentes proveen sabores diferentes a su comida.
Según Yates, él compró las bolitas Texas Beef Blend Pellets y las bolitas Mesquite BBQ Wood Pellets en ocasiones múltiples.
La demanda colectiva afirma que los anuncios presentaban los bolitas Mesquite BBQ como si estuvieran compuestas 100 por ciento de mezquite y que las bolitas Texas Beef Blend también contenían madera de mezquite real.
Sin embargo, Yates afirma que cuando asó a la parrilla con las bolitas Mesquite BBQ Wood Pellets y las bolitas Texas Beef Blend Pellets, el sabor no reflejó la madera de mezquite.
Él afirma que llamó al servicio al cliente de Traeger para preguntar sobre la madera, en cual momento el servicio al cliente le dijo a él que las bolitas estaban compuestas de 100 por ciento aliso o roble, y no mezquite, y que el aceite de mezquite fue añadido a las maderas para sazonarlas.
La demanda colectiva afirma que Traeger tergiversa el tipo de madera en muchos de sus tipos de bolitas. El demandante afirma que la compañía utiliza maderas menos caras en lugar de maderas más caras y utiliza aceites para dar un olor más caro a sus maderas.
La demanda colectiva explica que bolitas de madera se utilizan en el proceso del asado para impartir un cierto sabor ahumado al carne. Supuestamente, el asado se ha convertido más popular en la última década y una industria ha empezado alrededor de esta popularidad.
Las bolitas de madera supuestamente se utilizan en parrillas de lujo y son deseadas. La demanda colectiva nota que, para mucha gente que es apasionada por el asado, el tipo de bolitas que utiliza es esencial porque tipos diferentes de madera imparte sabores diferentes.
Como resultado, muchos clientes supuestamente están dispuestos a pagar un premio por bolitas de parrilla de madera de alta calidad. Traeger supuestamente sabía de esta preferencia y aprovecha de la preferencia de clientes por madera de alta calidad en el interés de sus ganancias.
La demanda colectiva afirma que Traeger sabía que clientes no tenían más remedio que depender de los anuncios y las etiquetas de las bolitas y intencionalmente vendía a clientes un producto de calidad inferior que lo cual fue anunciado.
¿Prefiere usted bolitas de parrilla de una madera particular? Avísenos en la sección de comentarios.
Yates es representado por Jared D. Scott y Heather M. Sneddon de Anderson & Karrenberg; y por Karl S. Kronenberger, Jeffery M. Rosenfeld, y Liana W. Chen de Kronenberger Rosenfeld LLP.
La Demanda Colectiva sobre Bolitas de Parrilla Traeger es Michael Yates v. Traeger Pellet Grills LLC, Case No. 2:19-cv-00723-DBP, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Utah.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
