Una demanda colectiva sobre Six Flags afirma que los parques cobran cuotas durante cierres de COVID-19

Six Flags tomó “la decisión inadmisible” de seguir cobrando las cuotas mensuales a sus cientos de miles de titulares de membresía y pases de temporada mientras que sus 26 parques de atracciones por todo los EE. UU., México y Canadá estaban cerrados durante meses debido a la pandemia del coronavirus, según una demanda colectiva.

El demandante Ryan Strassburger, un residente de Chicago que compró una membresía mensual Gold Plus y ha sido un miembro de Six Flags al menos desde 2019, acusa a Six Flags de continuar cobrando a él las cuotas completas entre el 13 de marzo, cuando Six Flags cerró sus parques por todo el país, hasta al menos julio, según la demanda colectiva presentada el 8 de octubre en un tribunal en Illinois.

Durante ese tiempo, él no tenía acceso a los parques de Six Flags, incluso al parque que él típicamente frecuenta en Gurnee, Illinois, declara la demanda colectiva.

La mayoría de los clientes de Six Flags se inscriben a membresías mensuales que varían entre $7,85 a $42 por mes dependiendo del nivel comprado y cualquiera incentivo, según la demanda colectiva.

Se deducen estas cuotas automáticamente de las tarjetas de débito o crédito de los clientes cada mes, permitiendo así a Six Flags “cobrar unilateralmente a sus clientes las cuotas mensuales sin su consentimiento, porque tienen la información de tarjetas de débito y crédito de los clientes,” afirma el demandante.

“El demandante se inscribió a la membresía mes tras mes con la creencia y con la idea de que él tendría acceso a los parques de los demandados cada día de la temporada típica — y especialmente en el verano,” declara la demanda colectiva. “El demandante no habría pagado la membresía, o no habría pagado en los mismos términos, si él hubiera sabido que no tendría acceso a los parques de los demandados.”

La empresa deliberadamente estafaba a sus clientes mensualmente mientras que el país básicamente está cerrado, sostiene Strassburger.

También, la demanda colectiva nota la discrepancia entre la manera en la cual Six Flags y muchas otras empresas manejaron cuotas mensuales mientras la pandemia forzó los cierres de empresas temporalmente por todo el país durante esta primavera.

“A diferencia de otras empresas, los demandados seguían cobrando a clientes las cuotas mensuales sin descuento, aunque cada parque que los demandados poseen estaba cerrado durante mediados de mayo por lo menos, y la mayoría de los parques todavía está cerrados hoy en día,” afirma Strassburger.

Además, Six Flags se negó a reembolsar a clientes por los pagos ya hechos mientras que los parques estaban cerrados, según la demanda colectiva.

Los demandados están acusados de violar la ley Illinois Consumer Fraud and Deceptive Business Practices Act y la ley Illinois Uniform Deceptive Trade Practices Act, además de una violación de la garantía explícito, la tergiversación negligente, el fraude, el enriquecimiento injusto, el dinero tenido y recibido, la conversión y la violación de contrato.

Strassburger, el único demandante nombrado, quiere representar una clase a nivel nacional de todos los clientes de Six Flags que fueron cobrados las cuotas mensuales mientras que los parques de atracciones estaban cerrados, además de una subclase en Illinois de todos los miembros de clase que fueron cobrados mientras que los parques de atracciones estaban cerrados en Illinois, según la queja.

El tamaño exacto de la clase es desconocido, pero se cree que sea en los cientos de miles.

El demandante busca un juicio por jurado además del fallo declaratorio que las acciones del demandado constituyen violaciones de las leyes y estatutos citados.

Él pide el desagravio por mandato judicial y otro desagravio equitativo como sea necesario para proteger los intereses del demandante y las clases, incluso a los gastos de litigio razonables, los honorarios de los abogados, y el interés antes y después del fallo.

La demanda colectiva es una de al menos tres quejas presentadas contra Six Flags en relación con cuotas que supuestamente fueron cobrados a clientes mientras que los parques de atracciones estaban cerrados debido a la pandemia del coronavirus.

Un caso similar presentado en California en abril acusó a Six Flags de cobrar injustamente las cuotas a titulares de pases de temporada. La demanda de abril y la presentada este mes por Strassburger tienen un abogado en común.

¿Es usted un titular de un pase de temporada de Six Flags? ¿Six Flags cobró a usted durante los cierres debido a la pandemia del coronavirus? Avísenos en la sección de comentarios.

El demandante es representado por los abogados Michael Aschenbrener y Scott Kamber de KamberLaw LLC; Yeremey Krivoshey y Frederick J. Klorczyk III de Bursor & Fisher PA; Daryoosh Khashayar de Khashayar Law Group; y por Ronald A. Marron, Michael T. Houchin y Lilach Halperin de The Law Offices of Ronald A. Marron.

La Demanda Colectiva sobre Cuotas de Six Flags y Fraudes al Consumidor es Ryan Strassburger, et al. v. Six Flags Theme Parks Inc., et al.,Case No. 2020CH06208, en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook, Illinois, el Departamento del Condado, la División de la Cancillería.