Una residente de California acusa a la tienda minorista en línea Pretty Little Thing de utilizar una fijación de precios falsa y precios originales inflados para hacer que consumidores piensen que están recibiendo una buena ganga.
La demandante principal Haya Hilton afirma que Pretty Little Thing regularmente anuncia sus artículos con un descuento de 50 por ciento, pero consumidores que piensan que están recibiendo un artículo a la mitad de su precio en otro lugar están siendo engañados.
“Por ejemplo, se engaña a cualquiera que visita al sitio web [de Pretty Little Thing] en cualquier día durante una rebaja ‘GET 50% OFF EVERYTHING SALE’ que compra una prenda ‘en oferta’ por $20 con base en un precio original o de referencia de $40,” declara la demanda colectiva.
“Esto es engaño porque esa prenda casi nunca, si una vez, vendió en el pasado reciente en el sitio web por $40.”
Hilton afirma que gastó más de $100 en el sitio web en varias prendas. Ella afirma que hizo las compras debido al hecho que ella pensaba que los artículos estaban en rebaja, con un descuento de 50 por ciento, en función de los precios etiquetados “originales” en el sitio web.
Sin embargo, más tarde ella descubrió que los artículos no estuvieron en rebaja ni con descuentos sustantivos. De hecho, Pretty Little Thing nunca vendía los artículos a los precios así llamados originales como listados en su sitio web, afirma Hilton.
La demanda colectiva afirma que la rebaja de Pretty Little Thing no es una rebaja para nada porque el sitio web de la tienda minorista es el único lugar en el cual se venden los artículos de Pretty Little Thing y la compañía no puede afirmar que los artículos en su sitio web se vendían a precios más altos en otro sitio.
“Es una intriga,” declara la demanda colectiva. “Todos los precios de referencia en el sitio web [de Pretty Little Thing] son falsos. No son precios originales, regulares, de minorista ni anteriores. Son precios inflados que se publican para atraer confiados clientes a aprovechar de una ‘ganga’ falsa.”
La demandante llama al descuento una intriga, y ella quiere parar la práctica que ha estado ocurriendo desde mayo de 2016.
Según la demanda colectiva, una compañía basada en el RU, Boohoo Group PLC, opera el sitio web de Pretty Little Thing.
Boohoo Group es la empresa matriz de un número de tiendas de ropa en línea, incluyendo boohoo, boohooMAN, Pretty Little Thing, Nasty Gal, Karen Millen, Coast y Miss Pap.
“Los demandados exclusivamente venden su ropa y accesorios en línea,” explica la demanda colectiva. “El marketing de los demandados enfatiza sus gangas y su vasta presencia en línea, incluyendo millones de seguidores en las redes sociales.”
La demanda colectiva sostiene que Boohoo Group vende artículos en el sitio web de Pretty Little Thing por depender de prácticas de marketing engañosas.
El sitio web de Pretty Little Thing frecuentemente demuestra descuentos de 40, 50 y hasta 60 por ciento.
La demandante afirma que estos presuntos descuentos se basan en precios de referencia falsos o los precios normales de los artículos.
Los precios de referencia falsos supuestamente se demuestran tachados al lado del presunto precio de rebaja en el sitio web, además de la página de la caja.
“El único propósito del precio de referencia es engañar a clientes a creer que el precio de referencia demostrado es un precio original, regular, de minorista y/o un antiguo precio al cuál [Pretty Little Thing] típicamente se vende el artículo o previamente vendió el artículo en el pasado reciente,” afirma la queja.
También, clientes tienen un sentido falso de urgencia debido a declaraciones que los descuentos falsos sólo duran por un tiempo limitado, afirma la demandante.
“Al exacerbar el engaño, el sitio web [de Pretty Little Thing] frecuentemente demuestra mensajes como ‘Hurry! Limited Time Only’ sólo para dar un sentido de urgencia a los clientes para aprovechar de las rebajas falsas, cuando de hecho, [Pretty Little Thing] tiene una ‘rebaja’ en los artículos [de Pretty Little Thing] cada día en su sitio web (o por lo menos, la mayoría de los días),” declara la demanda colectiva.
La demanda colectiva quiere representar una clase nacional de consumidores que compraron artículos falsamente con descuentos de Pretty Litle Things a través del sitio web de la compañía entre el 19 de mayo de 2016 y hoy en día, junto con una subclase de residentes de California.
La demandante pide una orden judicial para parar la presunta publicidad falsa, además de daños y perjuicios.
¿Piensa usted que el descuento de Pretty Little Thing es engañoso? ¿Compró algo de una rebaja de Pretty Little Thing? Avísenos en la sección de comentarios.
La demandante principal y los miembros de clase propuestos son representados por Yasin M. Almadani de Almadani Law y por Ahmed Ibrahim de AI Law, PLC.
La Demanda Colectiva sobre Rebajas de Pretty Little Thing es Haya Hilton v. Prettylittlething.com USA Inc., et al., Case No. 2:20-cv-04658, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
Celebrity Cruise Line Class Action Says Crew Is Held Captive
130,000 Patients Affected by Kalispell Healthcare Ransomware Attack
All-Star Gym Class Action Alleges Unfair Cheerleading Monopoly
Sex Trafficking Survivor Appointed to U.S. Advisory Council on Human Trafficking
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
