Un gimnasio en California presentó una demanda colectiva contra Varsity Brands y U.S. All Star Federation, afirmando que los dos conspiraron para controlar los concursos All-Star de la animación deportiva.
Fusion Elite All Stars afirma que los dos demandados violaron la ley Sherman Antitrust Act en tanto en cuanto trabajaron conjuntamente para aumentar los precios de concursos All-Star y los precios del atuendo All-Star.
Fusion Elite afirma que los demandados afectaron y luego compraron cualquier rival real o potencial que podría haber amenazado al dominio de Varsity en la red de concursos de la animación deportiva.
Además, el demandante acusa al demandado de monopolizar su poder por imponer acuerdos exclusivistas en los gimnasios All-Star, como Fusion Elite.
Los acuerdos declaran que los gimnasios All-Star del volumen más largo de altas ventas tendrían que comprar su atuendo exclusivamente a través de Varsity y tendrían que llenar el número limitado de eventos que componen sus temporadas a concursos All-Star de Varsity, sostiene el demandante.
Además, Fusion Elite afirma que Varsity continuó una serie de adquisiciones que le permitieron a dominar el mercado de concursos All-Star.
“La adquisición continua y sistemática de Varsity de los rivales de concurso All-Star, en combinación con una o más de las otras conductas anticompetitivas afirmadas aquí, ha permitido que Varsity puede adquirir, mantener y aumentar su control sobre todos los tres concursos nacionales importantes en la animación deportiva competitiva — Cheerleading World Championships (‘Worlds’), The Summit, y U.S. Finals (colectivamente, ‘All-Star Championships’),” afirma la demanda colectiva.
Fusion Elite afirma que concursos de toda animación deportiva son ferias dominantes en el mercado y Varsity prohíbe o severamente restringe sus rivales All-Star de demostrar su mercancía en las “salas de muestras.”
El demandante afirma que la conducta de Varsity bloquea sus rivales de un canal de marketing clave que compone la razón principal por la cual los gimnasios All-Star compran el atuendo All-Star en primer lugar, para utilizar en concursos All-Star.
La demanda colectiva sostiene que Varsity emplea dos tipos de contratos exclusivistas con gimnasios All-Star, llamados “acuerdos de red” y “planes de familia.”
Fusion Elite afirma que Varsity obliga estos contratos en gimnasios All-Star porque estos gimnasios reclutan, entrenan y organizan los equipos All-Star. Por eso, los gimnasios All-Star son una contribución clave para producir un concurso All-Star exitoso y son el canal de distribución principal para los uniformes para animadores de Varsity Brand.
Además, Fusion Elite afirma que Varsity impone sus contratos más exclusivistas, que se llaman acuerdos de red, en los gimnasios All-Star más prestigiosos cuya asistencia es crítica para presentar eventos exitosos All-Star, además de una canal de distribución clave para los uniformes para animadores de Varsity Brand.
Fusion Elite afirma que, con estos acuerdos de red, los gimnasios All-Star tienen que cometer a la asistencia casi exclusiva en los concursos All-Star y al patrocinio exclusivo por los gimnasios y los miembros de sus equipos para el atuendo All-Star.
La demanda colectiva afirma que Varsity ha controlado aproximadamente 90 por ciento del mercado de concurso All-Star y 80 por ciento del mercado de atuendo All-Star.
“Varsity ha utilizado su poder dominante de mercado en los mercados relevantes para quitar su competencia en los dos mercados y así mantiene y aumenta su dominio en los dos mercados,” afirma la demanda colectiva.
Fusion Elite afirma que la intriga exclusivista de Varsity llevó a la producción reducida, precios supracompetitivos y una opción reducida en los mercados relevantes.
La demanda colectiva sostiene que el número y la variedad de los concursos de All-Star han caído, el número de rivales ha caído y los precios en el mercado han aumentado.
Como resultado de la intriga injusta y anticompetitiva de Varsity, el demandante y la clase putativa pagaron precios más altos por concursos de All-Star, el atuendo de All-Star, además de otros servicios comprados directamente de Varsity Brands que habrían pagado en un mercado competitivo.
Las preguntas comunes de la ley y el hecho en esta demanda colectiva incluyen: 1) si el demandado tiene un poder de monopolio en los mercados relevantes; 2) si Varsity deliberadamente obtuvo, mantuvo o aumentó su poder de monopolio en los mercados relevantes; 3) si Varsity y USASF conspiraron para ayudara a Varsity a mantener su dominio en los mercados relevantes; y 4) si los demandados participaron en conducta exclusivista e injusta para afectar las oportunidades de rivales en los mercados relevantes.
Los miembros de clase potenciales en la demanda colectiva incluyen: “Todas las personas naturales y los entes en los Estados Unidos que directamente pagaron a Varsity o a un filial totalmente o parcialmente poseído por Varsity desde el 26 de mayo de 2016 hasta que la Intriga Exclusivista continua afirmada aquí termine (el ‘Período de la Clase’) por: (a) la inscripción, la entrada u otros gastos y cuotas asociados con la participación de un equipo o animador All-Star en uno o más concursos de All-Star; y/o (b) el atuendo de All-Star.”
¿Es usted un miembro de un gimnasio All-Star y piensa que Varsity Brands tiene un monopolio? Avísenos en la sección de comentarios.
El demandante es representado por Benjamin Galdston, H. Laddie Montague Jr., Eric L. Cramer y Mark Suter de Berger Montague PC; Jonathan W. Cuneo, Katherine Van Dyck y Victoria Sims de Cuneo Gilbert & LaDuca LLP; y por Benjamin D. Elga, Brian Shearer y Craig L. Briskin de Justice Catalyst Law Inc.
La Demanda Colectiva sobre Varsity Brands es Fusion Elite All Stars v. Varsity Brands LLC, et al., Case No. 5:20-cv-03521, en el Tribunal de Distrito para el Distrito del Norte de California.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
