Una demanda colectiva sobre CVS afirma que la farmacia obliga a clientes a comprar un medicamento para la sobredosis de opioides

Una demanda colectiva reciente sobre CVS afirma que la farmacia obliga a consumidores a comprar medicamentos de inversión de la sobredosis de opioides cuando llenando recetas de opioides.

La demandante Lisa L. Lee afirma que CVS ilegalmente requiere que consumidores compren medicamentos caros de la inversión de opioides para llenar sus recetas de medicamentos de opioides. Según Lee, el medicamento de inversión añade costos significativos a la compra de un consumidor.

“Para llenar una receta de un medicamento que contiene opioides, como hidrocodona-acetaminofeno, CVS obliga a consumidores a la vez a comprar un medicamento prescripto, Naloxone o un medicamento similar, diseñado para invertir rápidamente una sobredosis de opioides

Naloxone, uno de los medicamentos de inversión de opioides más prominentes, es un medicamento eficaz que funciona para invertir una sobredosis de opioides casi inmediatamente después de inyectar o inhalar por un spray nasal. Lee nota que socorristas y transeúntes adiestrados eficazmente pueden prevenir una tragedia por utilizar el medicamento para invertir una sobredosis.

Sin embargo, Lee nota que el medicamento “puede costar más de cincuenta veces más de la receta real del alivio de dolor de opioides.” Al obligar a pacientes a comprar estos medicamentos para llenar la receta de opioides, CVS supuestamente causa la presión financiera significativa en sus clientes.

Lee supuestamente experimentó el tema en marzo de 2020. Después de que ella se rompió la nariz, ella recibió una receta para Vicodin de un doctor de la sala de emergencia.

También, ella recibió una receta para Narcan, una marca de Naloxone, aunque ella no tuvo que llenar la receta.

Cuando ella fue a su CVS local para llenar su receta, Lee supuestamente dijo a la farmacia que ella no quiso llenar su receta de Narcan.

Aunque su receta de Vicodin solo costó $0,71 por 10 pastillas, el empleado de CVS supuestamente le obligó a ella a comprar un spray nasal Narcan por $121,80.

“La demandante, que acabó de salir de la sala de emergencia y estuvo experimentando dolor significativo no tuvo otra opción pero para depender de las representaciones de los demandados,” afirma la demanda colectiva.

“Ella no tuvo una opción significativa pero para comprar Narcan por $121,80 para comprar su analgésico, y por consiguiente incurrió en pérdidas financieras y reales debido a la conducta injusta de los demandados.”

Según la demanda colectiva, la experiencia de Lee no es única. En cambio, la farmacia supuestamente mantiene estas políticas que obligan a todos sus pacientes a comprar medicamentos de inversión de la sobredosis de opioides mientras llenando recetas de opioides.

Lee afirma que CVS logra su intriga engañosa por ejercer su “poder de mercado” significativo para fijar precios de medicamentos de inversión de la sobredosis de opioides. Como resultado, consumidores supuestamente tienen que pagar un precio alto no sólo en CVS, pero también en otras farmacias debido al presunto “efecto anticompetitivo en el mercado” de las intrigas.

“CVS resueltamente utiliza mal el poder de mercado para obligar a consumidores a comprar medicamentos de inversión de la sobredosis de opioides para llenar recetas legalmente prescriptas y medicamente necesarias para analgésicos,” afirma la demanda colectiva.

La demanda colectiva sostiene que las acciones de la farmacia violan la ley estatal de California. Específicamente, CVS supuestamente viola una ley que declara que farmacias “no deben dificultar un paciente de obtener un medicamento o dispositivo de receta que fue prescripto o pedido legalmente para el paciente.” Al poner presión financiera en pacientes, CVS supuestamente dificultar la habilidad de clientes de obtener los medicamentos prescriptos.

También, Lee cita otra ley estatal de California que requiere que prescriptores de opioides ofrezcan a pacientes recetas por medicamentos de inversión de la sobredosis de opioides. Aunque la ley requiere que prescriptores ofrezcan a pacientes la opción de comprar estos medicamentos, no se requiere hacerlo para llenar una receta de opioides.

A pesar de saber los términos verdaderos de la ley estatal, CVS supuestamente tergiversa a sus clientes que, según la ley, tienen que comprar un medicamento de inversión de opioides cuando llenando recetas de opioides. Estas representaciones supuestamente son falsas y engañosas. Lee sostiene que, como resultado, ella y otros consumidores sufrieron de lesiones financieras.

Lee quiere representar una clase de consumidores en California que compraron medicamentos opioides de CVS y tuvieron que comprar un medicamento de inversión de opioides para llenar la receta. De parte de esta clase propuesta, Lee pide daños punitivos, daños compensatorios, la devolución, la indemnización, el interés, costos del tribunal y los honorarios de los abogados.

¿Le recetó a usted medicamentos opioides? ¿CVS le obligó comprar a usted medicamentos para la inversión de opioides? Avísenos en la sección de comentarios.

Lee y la clase propuesta son representadas por Michael D. Singer y Kristina De La Rosa de Cohelan Khoury & Singer.

La Demanda Colectiva sobre Opioides y CVS es Lisa L. Lee v. CVS Pharmacy Inc., et al., Case No. 37-2020-000228843-CU-BT-CTL, en el Tribunal Superior del Estado de California para el Condado de San Diego.

Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:

Las Vegas Workers Say Casinos Failed to Protect Employees From COVID-19

New Seat Belt Recall is Largest in Volvo History

Ethicon Surgical Staplers Recalled by Manufacturer

Car Dealership TCPA Violations: Text Message Spam, Robocalls, Cell Phone Calls & Prerecorded Messages