El grupo de defensa Black Lives Matter y varios ciudadanos presentaron una demanda colectiva contra la ciudad de Seattle, afirmando la brutalidad policial innecesaria durante protestas pacíficas recientes sobre el racismo sistémico y la violencia policial.
El demandante principal Black Lives Matter del Condado Seattle-King, junto con Abie Ekenezar, Sharon Sakamoto, Muraco Kyashna-tochá, Alexander Woldeab, Nathalie Graham y Alexandra Chen, afirma que los actos de la policía durante las protestas han y continúan violar los derechos constitucionales de los manifestantes.
El uso de fuerza del departamento de policía daña manifestantes pacíficos y les disuade a otros de hacer uso de su derecho constitucional a manifestarse, afirma la demanda colectiva.
“Solo poner,” declara la queja, “en respuesta a protestas contra la brutalidad policial, la policía eligió participar en la brutalidad.”
A pesar de disculpas de la alcaldesa de Seattle y la jefa de policía, los demandantes afirman que casos de la violencia policial contra manifestantes continúan.
“La alcaldesa de Seattle Jenny Durkan y la jefa del departamento de policía de Seattle (SPD) Carmen Best ‘se disculparon por casos en que ellos dicen que policías no desaceleraron momentos tensos, utilizaron la fuerza desproporcionada contra manifestantes y utilizaron armas menos que letales demasiado rápido,’” declara la queja. “Los demandantes piden la ayuda cautelar porque sus disculpas no previnieron y no prevendrán la violación continua de los derechos constitucionales de los demandantes por la ciudad.”
Según la demanda colectiva sobre Black Lives Matter, manifestantes se juntaron después de otra más persona negra, George Floyd, murió mientras detenido por la policía debido a un delito no violento. En medio de acusaciones del uso excesivo de la fuerza y el asesinato policial, en este caso un policía que se arrodilló en el cuello de Floyd por casi nueve minutos, “I can’t breathe (No puedo respirar)” se convirtió en un grito de guerra para manifestantes por todo el país.
“A pesar de una pandemia mundial, grupos de manifestantes por todo el país y el mundo, incluso a Seattle, se juntaron para protestar contra las injusticias sistémicas perpetradas por los cuerpos policiales contra la gente negra y otras personas de color,” declara la demanda colectiva. “En respuesta a estas protestas, [SPD] ejerció un uso inconstitucional y aplastante de fuerza para disuadir estos manifestantes de hacer uso de sus derechos constitucionales.”
De hecho, los demandantes dicen que el SPD intentó aplastar estas manifestaciones por utilizando la fuerza “menos que letal,” que incluye el gas lacrimógeno y otros irritantes químicos, balas de hule y otras formas de violencia.
“Casi cada noche, el SPD indiscriminadamente ha utilizado la fuerza excesiva contra manifestantes, observadores legales, periodistas y el personal médico,” afirma la queja. “Por ejemplo, SPD repetidamente roció a multitudes de manifestantes con el gas lacrimógeno y otros irritantes químicos—incluyendo tan recientemente como lunes, el 8 de junio, solo dos días después de cuando la ciudad prometió una moratoria del uso del gas lacrimógeno por 30 días.”
Los demandantes afirman que ellos y otros quieren seguir protestando pacíficamente contra la brutalidad policial en Seattle, pero tienen miedo de la exposición al uso de “fuerza inconstitucional e indiscriminada” utilizada por la policía.
La demanda colectiva afirma que la policía utilizó las fuerzas “menos que letales” siguientes para supuestamente controlar a multitudes en varias manifestaciones:
- Irritantes químicos incluso al gas lacrimógeno y el gas pimienta
- Bastones
- Proyectiles de impacto cinético
- Granadas cegadoras
- Bolas de ráfaga
Los demandantes afirman que el uso de estas armas se debe considerar “menos letal” en lugar de “menos que letal,” y su argumento es corroborado por una variedad de organizaciones no gubernamentales.
“El gas lacrimógeno puede ser mortal,” afirma la demanda colectiva, notando que un manifestante de 22 años en Ohio murió después de fue rociado con el gas lacrimógeno y sufrir de una parada respiratoria. “Es conocido que la exposición a una dosis alta en un espacio cerrado puede ‘llevar al desarrollo del edema de las vías respiratorias, el edema pulmonar no cardiogénico y posiblemente la parada respiratoria.’”
Además, el uso del gas pimienta puede ser mortal, sostiene la queja.
“Entre 1990 y 1995, por lo menos 61 muertes detenidas siguieron el uso del gas pimienta por la policía contra sospechas. Una investigación de 1994 de 63 muertes detenidas concluyó que el gas pimienta fue una causa que contribuyó a la muerte en 2 casos de personas con asma.”
Además, el uso de estos irritantes químicos puede aumentar la propagación del coronavirus, afirma la demanda colectiva. El uso de los rocíos hace que sea más probable que miembros de la multitud toser, escupir, vomitar o refregar los ojos, nota el demandante, y todos estos son conocidos para contribuir a la propagación del virus.
La demanda colectiva nota que, con pocas excepciones, las protestas contra la brutalidad policial han sido pacíficas; sin embargo, la policía supuestamente todavía decide intensificarse las situaciones con el uso de fuerza contra manifestantes cada noche.
La queja afirma que el uso de estas fuerzas por la policía viene con poco o ninguno aviso. Las multitudes no tienen la oportunidad de irse antes de ser golpeadas con el gas lacrimógeno, balas de hule y la violencia.
“La reacción violenta del público y líderes locales no es una sorpresa porque es evidente del metraje ampliamente disponible de las protestas que el SPD no utiliza armas menos letales de una necesidad de defenderse u otros contra el daño eminente, o para prevenir daños a la propiedad significativos,” afirma la demanda colectiva. “En lugar de eso, la ciudad utiliza estas herramientas y tácticas para reprimir manifestaciones contra la policía.”
Esta no es la primera demanda colectiva presentada sobre acusaciones del uso excesivo de fuerza de la policía durante protestas recientes sobre la brutalidad policial y el racismo sistemático.
La ciudad vecina Portland se enfrenta con una queja similar sobre el uso del gas lacrimógeno contra manifestantes.
Donald Trump se enfrenta con una queja sobre acusaciones que la fuerza policial excesiva fue utilizada contra manifestantes pacíficos en Washington, D.C., para ayudar al presidente a posar para una foto fuera de una iglesia.
¿Fue usted involucrado en las manifestaciones de Black Lives Matter? ¿Usted experimentó violencia a manos de la policía durante una protesta pacífica? Avísenos en la sección de comentarios.
Los demandantes principales son representados por Perkins Coie.
La Demanda Colectiva sobre Black Lives Matter y la Brutalidad Policial en Seattle es Black Lives Matter, et al. v. City of Seattle, Case No. 2:20-cv-00887, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Oeste de Washington en Seattle.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
