Los solicitantes de asilo recientemente presentó una demanda colectiva contra el Departamento de Seguridad Nacional, que cuestiona la política Migrant Protection Protocols en cuanto a migrantes discapacitados.
Según la revista Time, numerosos hombres, mujeres y niños con discapacidades y sus miembros de la familia son demandantes en la demanda colectiva contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. (CBP, por sus siglas en inglés) y sus funcionarios. Los demandantes afirman que estas autoridades injustamente volvieron los solicitantes de asilo discapacitados a México a pesar de exenciones oficiales para estos individuos.
“Esto no es accidental,” sostiene la demanda colectiva. “En lugar de eso, la práctica brutal de ignorar esta política, de denegar adaptaciones de discapacidad y de enviar las personas discapacitados a vivir en campos de refugiados y refugios provisionales en México es generalizada.”
El programa Migrant Protections Protocols (MPP) de la administración de Trump, conocido como la política “Remain in Mexico,” se implementó en enero de 2019, aunque desde entonces, muchas demandas fueron presentadas contra el programa. Según el programa, los solicitantes de asilo tienen que quedarse en México mientras esperando sus procedimientos de inmigración.
Debido a los peligros representados a individuos discapacitados por este programa, el DHS supuestamente puso en práctica una exclusión de salud mental y física que exime a solicitantes de asilo con “problemas de la salud física/mental conocidos” del programa MPP.
En lugar de cumplir con estas directrices, el DHS y la CBP supuestamente envían los solicitantes de asilo discapacitados a partes peligrosas de México, a veces “totalmente sin aviso.” Unas de estas áreas supuestamente recibieron la advertencia de viajes más alta del Departamento de Estado de los EE. UU. debido a asesinatos, robos, secuestros, agresiones sexuales y otros delitos violentos endémicos.
Aún peor, algunas de estas áreas supuestamente tienen los cuerpos policiales que no pueden proteger a la gente inocente.
Los demandantes afirman que estas prácticas causaron daños significativos a todos los demandantes y a otros solicitantes de asilo discapacitados. Además de ponerles en riesgo de la persecución, la tortura y la trata de personas en México, estas acciones supuestamente imposibilitan que los demandantes y otros participen en sus procedimientos de expulsión en una manera significativa.
“Por ejemplo, demandantes tienen que desviar su tiempo, energía y recursos para intentar obtener — a veces sin éxito — el equipo y la atención médicos básicos, así que es casi imposible aseverar sus defensas a la expulsión o prepararse para los procedimientos de la expulsión en una manera significativa,” explica la demanda colectiva.
Muchos de los demandantes afirman que experimentaron estos problemas y más.
Una demandante, llamada E.A.R.R., afirma que tiene una discapacidad que califica debido a un tumor pituitario que presiona a su cerebro. A pesar de este problema elegible de la salud, ella y sus dos hijos supuestamente se han visto obligados a quedarse en México.
Otro demandante, conocido como G.S.E.R., supuestamente tiene 13 años, pero sólo tiene un pulmón que funciona. Como E.A.R.R., G.S.E.R. supuestamente se ha visto obligado a quedarse en México desde mayo de 2019.
La lista de demandantes continúa. Los demandantes supuestamente sufren de discapacidades graves incluso a problemas de corazón, la diabetes, el TEPT, problemas renales, problemas espinales y otras afecciones que requieren la atención médica. Pero estos demandantes y sus miembros de la familia supuestamente se han visto obligados a quedarse en México conforme a la política de DHS — a pesar del hecho de que están elegibles para la exención del programa MPP.
Los solicitantes de asilo afirman que las acciones del gobierno violan la ley Administrative Procedure Act (APA) y la ley Rehabilitation Act.
En su demanda colectiva, los demandantes quieren representar a varias clases de solicitantes de asilo en el programa MPP que tienen discapacidades físicas o de la salud mental conocidas cubiertas bajo la exclusión del programa. También, ellos quieren representar a una clase de individuos a quienes se les ha negado la participación valiosa en procedimientos de expulsión debido a estas acciones. Finalmente, los demandantes quieren representar a una clase de miembros de la familia.
De parte de sí mismos y de las clases propuestas, los demandantes piden una orden que contendrá al gobierno de continuar sus acciones supuestamente injustas; también, ellos piden otro desagravio por mandato judicial, costos del tribunal y los honorarios de los abogados.
A pesar de estas y otras quejas, funcionarios han elogiado la política Remain in Mexico (“Quedarse en México”).
De hecho, según Fox40, el demandado Mark Morgan, el comisario de la CBP supuestamente dijo que “los MPP fueron el factor determinante que llevó al fin de capturar y liberar (catch-and-release) y a través de esta red de iniciativas y políticas y herramientas, hemos sido capaces de recuperar la integridad en el sistema de inmigración.”
¿Qué piensa usted sobre la política “Remain in Mexico” del gobierno? Avísenos en la sección de comentarios.
Los solicitantes de asilo y las clases propuestas son representados por Robert S. Shwarts y Lillian J. Mao de Orrick Herrington & Sutcliffe LLP junto con Timothy P. Fox y Maria del Pilar Gonzalez Morales de The Civil Rights Education and Enforcement Center.
La Demanda Colectiva sobre la Política “Remain in Mexico” es E.A.R.R., et al. v. U.S. Department of Homeland Security, et al., Case No. 3:20-cv-02146-TWR-BGS, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Sur de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
