Godiva Chocolatier pagará hasta $6,3 millones para resolver una demanda colectiva que afirma que las tiendas de la empresa en los EE. UU. imprimió recibos con demasiado del número de la tarjeta de pago.
La resolución beneficia a los individuos que hicieron una compra con una tarjeta de crédito o debido en una tienda de Godiva en los EE. UU. entre el 6 de abril de 2013 y el 20 de noviembre de 2015, y que recibieron un recibo en el lugar de compra que expuso más de las últimas cinco cifras del número de su tarjeta.
Se esperan que los miembros de clase que entregan un formulario de demanda válido reciben más o menos $55 as $60. La cantidad final dependerá del número de demandas válidas presentadas.
El demandante que presentó la demanda colectiva afirmó que Godiva violó la ley Fair and Accurate Credit Transactions Act, o FACTA, cuando imprimió recibos con más de las últimas cinco cifras del número de la tarjeta de pago.
El congreso aprobó la FACTA en 2003 en un esfuerzo por proteger consumidores de la usurpación de identidad.
Sin la FACTA, los vendedores podrían imprimir cualquier cantidad de la información de la tarjeta de pago, así permitiendo a ladrones de identidad potencialmente obtener múltiples recibos para reconstruir la información como el número completo de la tarjeta de pago y la fecha de caducidad.
Según la demanda, los consumidores que utilizaron tarjetas de débito o crédito para comprar productos de Godiva “están abrumados con un riesgo material de la usurpación identidad y otros daños,” y por eso tienen derecho a una indemnización de perjuicios y daños.
Godiva supuestamente imprimió 10 cifras — las primeras seis y las últimas cuatro — de los números de tarjetas de sus clientes en sus recibos en el lugar de compra.
El demandante dijo que esta práctica aumentó la habilidad de ladrones de identidad para hacer un “ataque de suposiciones distribuidas,” como intentos sistemáticos para hacer múltiples compras en línea con combinaciones diferentes de números, porque la última cifra es una “cifra check.” Una cifra check es una cifra cuyo valor depende de las otras cifras en el número de la tarjeta.
“Esto significativamente limita el número de combinaciones posibles que un ladrón tendrá que probar para descubrir las cifras ausentes,” dijo la demanda colectiva.
El demandante afirma que experimentó la violación de la FACTA en varias tiendas de Godiva en todo los Estados Unidos, incluyendo tres centros comerciales en Florida.
Godiva no admitió ninguna fechoría, pero aceptó una resolución en este caso.
Es posible que los miembros de clase elegibles recibieran un aviso en relación con una resolución de Godiva en 2016 porque el caso estuvo en trámite en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Florida. Después, el caso se presentó otra vez en el Condado de Cook, Illinois.
Si usted presentó una demanda válida en respuesta al aviso de la resolución de Godiva de 2016, no necesita presentar una nueva demanda para recibir un pago en este caso.
La audiencia de la aprobacio4n final de la resolución está programada para el 13 de abril de 2021.
Se deben entregar los formularios de demanda electrónicamente o se deben matasellarlos a más tardar el 22 de marzo de 2021. La fecha límite de exclusión y objeción de la resolución es el 22 de marzo de 2021, también.
¿Quién es elegible?
Los individuos que hicieron una compra con una tarjeta de crédito o debido en una tienda de Godiva en los EE. UU. entre el 6 de abril de 2013 y el 20 de noviembre de 2015, y que recibieron un recibo en el lugar de compra que expuso más de las últimas cinco cifras del número de su tarjeta.
La Indemnización Potencial
$55 a $60
- Se esperan que los miembros de clase que entregan un formulario de demanda válido reciben más o menos $55 as $60. La cantidad final dependerá del número de demandas válidas presentadas.
La Prueba de Compra
N/A
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
03/22/2021
El Nombre de Caso
David S. Muransky, et al. v. Godiva Chocolatier Inc., Case No. 2020CH07156 in the Circuit Court of Cook County, Illinois, County Department, Chancery Division
La Audiencia Final
04/13/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Muransky v. Godiva Chocolatier Claims Administrator
P.O. Box 43403
Providence, RI 02940-3403
1-844-830-5222
[email protected]
El Abogado de la Clase
KEOGH LAW LTD.
SCOTT D. OWENS PA
BRET LUSSKIN PA
El Abogado Defensor
David S. Almeida
BENESCH FRIEDLANDER COPLAN & ARONOFF LLP
Brian Melendez
DYKEMA GOSSETT PLLC
Charles P. Flick
Shawn Y. Libman
BOWMAN AND BROOKE LLP
Michele L. Stocker
GREENBERG TRAURIG LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
