
Johnson & Johnson aceptó a pagar $9,9 millones para resolver acusaciones que afirman que sus productos de malla transvaginal son defectuosos.
La resolución beneficia a todas las mujeres en Washington que recibieron implantes de malla transvaginal. El Fiscal General de Washington se estima que más o menos 45.000 mujeres podrían estar afectadas por esta resolución.
Mujeres son elegibles incluso si ya recibieron dinero de otra resolución, si su implante de malla no fue hecho por Johnson & Johnson o si no han sufrido de complicaciones de la salud o pérdidas monetarias.
En mayo de 2016, el Fiscal General de Washington entabló un pleito contra Johnson & Johnson acusando a la compañía de “no incluir varios riesgos graves que cambian la vida asociados con sus dispositivos de malla quirúrgica [transvaginal] en materiales para pacientes y doctores.”
Los productos de malla transvaginal son dispositivos como cabestrillos utilizados para tratar la incontinencia urinaria o el prolapso de órgano pélvico por sujetar los órganos pélvicos. Desafortunadamente, muchas mujeres han reportado complicaciones graves que resultaron de estos dispositivos.
Estas complicaciones empujaron a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) a reclasificar los dispositivos médicos en clase III, significando que se requieren aplicaciones de aprobación premercado – el “camino de revisión de dispositivos más estricto” de la FDA – para aprobar los dispositivos. Según la agencia, todos los fabricantes ulteriormente dejaron de vender sus dispositivos quirúrgicos para el uso de malla transvaginal.
“Por eso, no hay productos de malla quirúrgicos aprobados por la FDA para la reparación transvaginal del prolapso comercializados para el uso en los EE. UU.,” nota la FDA.
A pesar de acciones regulatorias, el Fiscal General de Washington intentó responsabilizar a Johnson & Johnson de las complicaciones sufridas por mujeres después de la cirugía de malla transvaginal. En 2019, la compañía pagó $9,9 millones para resolver las acusaciones pero no admitió ninguna fechoría.
Aunque Johsnon & Johnson es la compañía que financió la resolución, el Fiscal General de Washington no ha limitado la resolución a las mallas hechas por la compañía. En cambio, residentes de Washington pueden presentar una demanda sobre cualquier producto de malla transvaginal. La información sobre pagos no está disponible en este momento pero Bob Ferguson, el Fiscal General de Washington, nota que mujeres son elegibles a recibir compensación del fondo de la resolución.
“Ahora estamos proveyendo millones de dólares en ayuda a todas las mujeres que recibieron estos dispositivos en Washington, dijo Bob Ferguson, el Fiscal General de Washington, en una declaración. “No hay una cantidad de dinero suficiente hacerlas sentir enteras si fueron lesionadas por los productos de malla quirúrgico de Johnson & Johnson. Pero yo espero sinceramente que esto ayude a proveer una medida de justicia.”
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido antes del 11 de junio de 2020. No se requiere ninguna documentación para verificar las demandas. En vez de eso, las demandas deben incluir la información aproximada sobre el fabricante del implante, el número de implantes, la fecha del implante y la ubicación de la cirugía del implante. Registros médicos o documentación específicos no son necesarios.
La corte concedió la aprobación a la resolución el 22 de abril de 2019.
¿Quién es elegible?
Todas las mujeres en Washington que recibieron implantes de malla vaginal. Las mujeres son elegibles incluso si ya recibieron dinero de otra resolución, si su implante de malla no fue hecho por Johnson & Johnson o si no han sufrido de complicaciones de la salud o pérdidas monetarias.
La Indemnización Potencial
La información sobre las cantidades de pagos no está disponible en este momento.
La Prueba de Compra
Las demandas requieren una variedad de información, incluso a:
- El fabricante del implante (una opción “desconocida” está disponible si demandantes no recuerdan el fabricante);
- El número de implantes;
- La fecha aproximada de la cirugía del implante; y
- La ubicación de la cirugía del implante (la ciudad y el estado).
No se requieren registros médicos ni la documentación del implante para verificar una demanda. No se deben entregar la documentación con las demandas iniciales, aunque estos documentos podrían ser necesarios si el administrador de la resolución tenga más preguntas.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
6/11/2020
El Nombre de Caso
State of Washington v. Johnson & Johnson, et al., Case No. 16-2-12186-1-SEA, in the Superior Court of the State of Washington in and for the County of King
La Audiencia Final
4/22/2019
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Washington State Transvaginal Mesh Fund Administrator – 6741
c/o Rust Consulting
P.O. Box 44
Minneapolis, MN 55440-0044
[email protected]
El Abogado de la Clase
Daniel L. Allen
WASHINGTON ASSISTANT ATTORNEY GENERAL
El Abogado Defensor
William Craco
Shelly Goldklang
JOHNSON & JOHNSON LAW DEPARTMENT
Stephen Brody
O’MELVENY & MYERS LLP
Angelo Calfo
CALFO EAKES & OSTROVSKY PLLC
Carolyn Kubota
COVINGTON & BURLING LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover