
Una resolución de $63,5 millones resolverá una demanda colectiva que afirma que fabricantes de medicamentos conspiraron a mantener versiones genéricas del medicamento anticonceptivo Loestrin fuera del mercado.
Los miembros de clase incluyen ellos que compraron ciertas marcas de pastillas anticonceptivas hechas por Lupin Pharmaceuticals, incluyendo Loestrin 24 Fe, Minastrin 24 Fe o sus equivalentes genéricos entre el 1 de septiembre de 2009 y el 2 de mayo de 2019.
Una clase adicional incluye pagadores de tercera parte, como planes de salud auto-asegurados, que compraron estos productos anticonceptivos para el consumo por miembros, empleados, asegurados, participantes o beneficiarios entre el 1 de septiembre de 2009 y el 2 de mayo de 2019.
La demanda colectiva afirmó que un grupo de fabricantes de medicamentos conspiraron a mantener versiones genéricas de pastillas anticonceptivas orales fuera del mercado. Según los demandantes, los fabricantes de medicamentos hicieron una serie de acciones para bloquear la competencia, incluyendo:
- Utilizar una patente fraudulentamente obtenida
- Utilizar una patente fraudulenta para iniciar falsos pleitos contra fabricantes de medicamentos genéricos
- Pagar a rivales para retrasar el marketing de versiones genéricas de Loestrin
- Conspirar con otros fabricantes de medicamentos para disuadir el lanzamiento de alternativas genéricas más baratas
- Sabotear el mercado de pastillas anticonceptivas orales para obligar pacientes y doctores a cambiar a Minastrin 24
Los demandados que supuestamente participaban en la actividad antimonopolia incluyen Warner Chilcott, Allergan, Watson Pharmaceuticals Inc., Watson Laboratories Inc. y Lupin Pharmaceuticals Inc. Los demandantes afirmaron que Warner Chilcott mandó la intriga para hacer subir el precio de Loestrin 24 y Minastrin 24.
“Si no fuera por la intriga y los acuerdos anticompetitivos, una versión genérica de Loestrin 24 habría estado disponible para los demandantes y los miembros de la clase en los Estados Unidos tan temprano como septiembre de 2009, cuando la FDA concedió la aprobación final a la versión genérica de Loestrin 24 de Watson,” afirmó la segunda demanda colectiva enmendada de los demandantes.
“Otras versiones genéricas de Loestrin 24, incluyendo una versión genérica autorizada comercializada directa o indirectamente por Warner Chilcott, habría entrado, bajando los precios genéricos cerca del costo marginal. Los demandantes y los miembros de la clase habrían pagado estos productos genéricos. Además, si no fuera por la intriga y los acuerdos anticompetitivos, Warner Chilcott no habría reducir substantivamente el número de recetas de Loestrin 24 disponibles para la sustitución genérica.”
Según la demanda colectiva, esta actividad antimonopolia causó que consumidores, y pagadores de tercera parte intermediarios, pagaron más por las pastillas anticonceptivas orales que hubieran pagado sin esta intriga.
“La intriga y los acuerdos ilícitos de los demandados fueron diseñados a, y exitosamente: (a) retrasar la entrada de medicamentos genéricos más baratos de Loestrin 24 en los Estados Unidos; (b) fijar, aumentar, mantener o estabilizar el precio de medicamentos Loestrin 24; y (c) asignar 100% del mercado en los Estados Unidos de medicamentos Loestrin 24 a Warner Chilcott,” afirmó la demanda colectiva sobre Loestrin.
En última instancia, dos resoluciones fueron logradas en la demanda colectiva sobre Loestrin. Lupin Pharmaceuticals accedió a pagar $1 millón y accedió a cooperar con los demandantes de la demanda colectiva para resolver las acusaciones en mayo de 2019.
La resolución de Lupin específicamente beneficia a consumidores que directamente compraron los productos anticonceptivos. Según el Aviso en la resolución de Lupin, el fondo de $1 millón probablemente no llevarán a pagos para miembros de clase debido a los “costos y gastos” del litigio, “incluyendo el pago del costo de aviso de la resolución de Lupin a la clase de la resolución de Lupin, y las indemnizaciones incentivas a los demandantes nombrados.” Sin embargo, cualesquiera fondos que quedan serán destinados a una organización benéfica aprobada.
El 30 de enero de 2020, Warner Chilcott y otros demandados accedieron a pagar $62,5 millones para salir de la demanda colectiva. La resolución se límita a los miembros de clase clasificados como pagadores de tercera parte, incluyendo planes de salud auto-asegurados que pagaron por Minastrin y Loestrin de parte de sus miembros, empleados, participantes u otros beneficiarios.
Los pagos en la resolución de Wanter Chilcott variarán dependiendo del número de demandas presentadas y el valor de cada demanda presentada. Los miembros de clase pueden presentar una demanda en línea o por correo. La cantidad total pagada por Loestrin 24 Fe, Minasrtin 24 Fe y/o sus equivalentes genéricos clasificados AB en cualquiera forma, junto con datos de demanda acreditativos deben ser entregados. Los miembros de clase de la resolución de Warner Chilcott deben entregar las demandas antes del 21 de septiembre de 2020.
Los miembros de clase en la resolución pueden excluirse u oponerse a la resolución hasta el 22 de junio de 2020. La audiencia de la aprobación final está programada para el 27 de agosto de 2020.
¿Quién es elegible?
Los miembros de clase que son consumidores incluyen los individuos que compraron Loestrin 24 Fe, Minastrin 24 Fe y/o las versiones genéricas de estos medicamentos, para el uso personal.
Los miembros de clase que son pagadores de tercera parte incluyen ellos, como planes de salud auto-asegurados, que compraron Loestrin 24 Fe, Minastrin 24 Fe y/o las versiones genéricas de estos medicamentos, para el consumo por miembros, empleados, asegurados, participantes o beneficiarios, aparte del uso para reventa.
El período de clase de las dos clases es el 1 de septiembre de 2009 al 2 de mayo de 2019.
La Indemnización Potencial
Varía.
- Los miembros de clase de consumidores no recibirán un pago.
- Los miembros de clase de tercera parte recibirán un pago dependiendo de la cantidad de pastillas anticonceptivas orales compradas y el número de demandas presentadas en la resolución.
La Prueba de Compra
Los pagadores de tercera parte necesitarán proveer la cantidad gastada en pastillas anticonceptivas Loestrin, junto con datos de demanda acreditativos.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
9/21/2020
El Nombre de Caso
In re: Loestrin 24 Fe Antitrust Litigation, MDL No. 2472, Case No. 1:13-md-02472-WES-PAS, in the U.S. District Court for the District of Rhode Island
La Audiencia Final
8/27/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
In re Loestrin 24 Fe Antitrust Litigation
c/o A.B. Data Ltd.
P.O. Box 173085
Milwaukee, WI 53217
1-877-324-0380
[email protected]
El Abogado de la Clase
Michael M. Buchman
MOTLEY RICE LLC
El Abogado Defensor
Leiv Blad Jr.
LOWENSTEIN SANDLER LLP
Peter J. Carney
WITE & CASE LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover

