Monsanto has reached a soybean class action settlement.

Monsanto Co. aceptó pagar hasta $300 millones en una resolución de demanda colectiva que resuelve acusaciones de que herbicidas de la empresa que contienen dicamba dañaban a las cosechas de productores.

Los miembros de clase son elegibles en la resolución si son productores de soya comerciales cuyas cosechas mostraban síntomas de la exposición a dicamba entre las cosechas de 2015 a 2020.

Los productores deben certificar que los síntomas fueron causados, de hecho, por la aplicación de tercera parte de dicamba a cosechas de soya o algodón tolerantes a dicamba.

Monsanto no admitió ninguna fechoría, pero aceptó la resolución porque todas las partes creen que sirve a su mejor interés. Al aceptar una resolución, las partes evitan el tiempo y los riesgos involucrados en procedimientos jurídicos complejos.

En su demanda colectiva, los demandantes afirmaron que Monsanto ocultaba la información de organismos reguladores federales y el Congreso sobre el peligro que puede enfrentarse a granjeros con el uso de herbicidas con cosechas Xtend de soya y algodón.

SegĆŗn los demandantes, la intención de Monsanto era que los organismos reguladores ā€œactĆŗen en la ignorancia en realizar su … responsabilidades de supervisión.ā€

Como resultado de esa ā€œignorancia,ā€ los demandantes sostuvieron que las agencias no podĆ­an proteger al pĆŗblico y por consiguiente los demandantes ā€œfueron daƱados directamente.ā€

AdemĆ”s, Monsanto supuestamente violó la ley en lanzar sus nuevas semillas de OGM ā€œsin un herbicida o herbecida correspondiente existente y aprobado en el mercado.ā€

Los demandantes afirmaron que el lanzamiento de las semillas Xtend de Monsanto sin la disponibilidad de un herbicida aprobado causó que el uso de dicamba violara leyes federales y estatales.

Esta ā€œpulverización ilegal no solo era probable, sino que inevitable,ā€ sostuvieron ellos.

Los miembros de clase que quieren entregar una demanda en la resolución deben proveer la documentación adecuada, incluyendo los registros de lesiones de cada campo afectado y año de daños; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para años de daños, mÔs al menos tres años sin daños en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya mÔs cercanos al año de daños.

Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 aƱos sin daƱos. Hacerlo para al menos cuatro aƱos puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer mƔs datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.

Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.

Una fecha de audiencia final todavĆ­a no estĆ” programada.

Cada pago a los demandantes dependerÔ de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.

El precio medio serƔ determinado con los datos del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA, por sus siglas en inglƩs) disponibles a travƩs del Servicio Nacional de Estadƭsticas Agrƭcola (NASS, por sus siglas en inglƩs).

Al participar en la resolución, los miembros de clase renuncian sus demandas.

La fecha límite de entregar un formulario de demanda en la resolución es el 28 de mayo de 2021.

¿Quién es elegible?

Consumidores son elegibles para participar en la resolución propuesta si, durante las cosechas de 2015 a 2020, producían soya para fines comerciales que mostraba síntomas de la exposición a la dicamba durante uno o mÔs años. Los consumidores deben certificar que, según lo mejor de su conocimiento, estos síntomas fueron causados por el uso de dicamba en la soya y/o el algodón tolerante a dicamba.

La Indemnización Potencial

VarĆ­a.

Cada pago dependerÔ de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.

La Prueba de Compra

Los registros de lesiones de cada campo afectado y aƱo de daƱos; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para aƱos de daƱos, mƔs al menos tres aƱos sin daƱos en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya mƔs cercanos al aƱo de daƱos.

Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 aƱos sin daƱos. Hacerlo para al menos cuatro aƱos puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer mƔs datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.

Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.

MÔs información sobre la documentación necesaria estÔ disponible aquí.

El Formulario de Demandas

TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.

Recuerde: usted estÔ presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted estÔ dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no estÔ seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estÔndares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.

La Fecha LĆ­mite del Formulario de Demandas

05/28/2021

El Nombre de Caso

Bader Farms Inc., et al. v. Monsanto Co., Case No. 1:16-cv-00299, in the U.S. District Court for the Eastern District of Missouri

La Audiencia Final

Por determinar.

El Sitio Web de la Resolución

El Administrador de Demandas

Dicamba Soybean Grower Settlement
c/o Epiq
P.O. Box 5476
Portland, OR 97228-5476
[email protected]
1-855-914-4672

El Abogado de la Clase

Don M. Downing Gray
RITTER & GRAHAM PC

James Bilsborrow
WEITZ & LUXENBERG PC

Paul Byrd ABN
PAUL BYRD LAW FIRM PLLC

Paul A. Lesko
PEIFFER ROSCA WOLF ABDULLAH CARR & KANE APLC

Richard M. Paul III
PAUL LLP

Beverly T. Randles
RANDLES & SPLITTGERBER LLP

RenƩ F. Rocha III
MORGAN & MORGAN

Hart Rabinovitch
ZIMMERMAN REED LLP

El Abogado Defensor

Christopher C. Hohn
Jeffrey A. Masson
Kimberly M. Bousquet
THOMPSON COBURN LLP

A. Elizabeth Blackwell
BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER

We tell you about cash you can claim EVERY WEEK! Sign up for our free newsletter.

Leave a Reply

Your email address will not be published. By submitting your comment and contact information, you agree to receive marketing emails from Top Class Actions regarding this and/or similar lawsuits or settlements, and/or to be contacted by an attorney or law firm to discuss the details of your potential case at no charge to you if you qualify. Required fields are marked *

Please note: Top Class Actions is not a settlement administrator or law firm. Top Class Actions is a legal news source that reports on class action lawsuits, class action settlements, drug injury lawsuits and product liability lawsuits. Top Class Actions does not process claims and we cannot advise you on the status of any class action settlement claim. You must contact the settlement administrator or your attorney for any updates regarding your claim status, claim form or questions about when payments are expected to be mailed out.