
Monsanto Co. aceptó pagar hasta $300 millones en una resolución de demanda colectiva que resuelve acusaciones de que herbicidas de la empresa que contienen dicamba dañaban a las cosechas de productores.
Los miembros de clase son elegibles en la resolución si son productores de soya comerciales cuyas cosechas mostraban sĆntomas de la exposición a dicamba entre las cosechas de 2015 a 2020.
Los productores deben certificar que los sĆntomas fueron causados, de hecho, por la aplicación de tercera parte de dicamba a cosechas de soya o algodón tolerantes a dicamba.
Monsanto no admitió ninguna fechorĆa, pero aceptó la resolución porque todas las partes creen que sirve a su mejor interĆ©s. Al aceptar una resolución, las partes evitan el tiempo y los riesgos involucrados en procedimientos jurĆdicos complejos.
En su demanda colectiva, los demandantes afirmaron que Monsanto ocultaba la información de organismos reguladores federales y el Congreso sobre el peligro que puede enfrentarse a granjeros con el uso de herbicidas con cosechas Xtend de soya y algodón.
SegĆŗn los demandantes, la intención de Monsanto era que los organismos reguladores āactĆŗen en la ignorancia en realizar su ⦠responsabilidades de supervisión.ā
Como resultado de esa āignorancia,ā los demandantes sostuvieron que las agencias no podĆan proteger al pĆŗblico y por consiguiente los demandantes āfueron daƱados directamente.ā
AdemĆ”s, Monsanto supuestamente violó la ley en lanzar sus nuevas semillas de OGM āsin un herbicida o herbecida correspondiente existente y aprobado en el mercado.ā
Los demandantes afirmaron que el lanzamiento de las semillas Xtend de Monsanto sin la disponibilidad de un herbicida aprobado causó que el uso de dicamba violara leyes federales y estatales.
Esta āpulverización ilegal no solo era probable, sino que inevitable,ā sostuvieron ellos.
Los miembros de clase que quieren entregar una demanda en la resolución deben proveer la documentación adecuada, incluyendo los registros de lesiones de cada campo afectado y año de daños; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para años de daños, mÔs al menos tres años sin daños en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya mÔs cercanos al año de daños.
Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 aƱos sin daƱos. Hacerlo para al menos cuatro aƱos puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer mƔs datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.
Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.
Una fecha de audiencia final todavĆa no estĆ” programada.
Cada pago a los demandantes dependerÔ de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.
El precio medio serĆ” determinado con los datos del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA, por sus siglas en inglĆ©s) disponibles a travĆ©s del Servicio Nacional de EstadĆsticas AgrĆcola (NASS, por sus siglas en inglĆ©s).
Al participar en la resolución, los miembros de clase renuncian sus demandas.
La fecha lĆmite de entregar un formulario de demanda en la resolución es el 28 de mayo de 2021.
¿Quién es elegible?
Consumidores son elegibles para participar en la resolución propuesta si, durante las cosechas de 2015 a 2020, producĆan soya para fines comerciales que mostraba sĆntomas de la exposición a la dicamba durante uno o mĆ”s aƱos. Los consumidores deben certificar que, segĆŗn lo mejor de su conocimiento, estos sĆntomas fueron causados por el uso de dicamba en la soya y/o el algodón tolerante a dicamba.
La Indemnización Potencial
VarĆa.
Cada pago dependerÔ de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.
La Prueba de Compra
Los registros de lesiones de cada campo afectado y aƱo de daƱos; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para aƱos de daƱos, mƔs al menos tres aƱos sin daƱos en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya mƔs cercanos al aƱo de daƱos.
Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 aƱos sin daƱos. Hacerlo para al menos cuatro aƱos puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer mƔs datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.
Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.
MĆ”s información sobre la documentación necesaria estĆ” disponible aquĆ.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted estÔ presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted estÔ dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no estÔ seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estÔndares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha LĆmite del Formulario de Demandas
05/28/2021
El Nombre de Caso
Bader Farms Inc., et al. v. Monsanto Co., Case No. 1:16-cv-00299, in the U.S. District Court for the Eastern District of Missouri
La Audiencia Final
Por determinar.
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Dicamba Soybean Grower Settlement
c/o Epiq
P.O. Box 5476
Portland, OR 97228-5476
[email protected]
1-855-914-4672
El Abogado de la Clase
Don M. Downing Gray
RITTER & GRAHAM PC
James Bilsborrow
WEITZ & LUXENBERG PC
Paul Byrd ABN
PAUL BYRD LAW FIRM PLLC
Paul A. Lesko
PEIFFER ROSCA WOLF ABDULLAH CARR & KANE APLC
Richard M. Paul III
PAUL LLP
Beverly T. Randles
RANDLES & SPLITTGERBER LLP
RenƩ F. Rocha III
MORGAN & MORGAN
Hart Rabinovitch
ZIMMERMAN REED LLP
El Abogado Defensor
Christopher C. Hohn
Jeffrey A. Masson
Kimberly M. Bousquet
THOMPSON COBURN LLP
A. Elizabeth Blackwell
BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 ā 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.

