
Monsanto Co. aceptó pagar hasta $300 millones en una resolución de demanda colectiva que resuelve acusaciones de que herbicidas de la empresa que contienen dicamba dañaban a las cosechas de productores.
Los miembros de clase son elegibles en la resolución si son productores de soya comerciales cuyas cosechas mostraban síntomas de la exposición a dicamba entre las cosechas de 2015 a 2020.
Los productores deben certificar que los síntomas fueron causados, de hecho, por la aplicación de tercera parte de dicamba a cosechas de soya o algodón tolerantes a dicamba.
Monsanto no admitió ninguna fechoría, pero aceptó la resolución porque todas las partes creen que sirve a su mejor interés. Al aceptar una resolución, las partes evitan el tiempo y los riesgos involucrados en procedimientos jurídicos complejos.
En su demanda colectiva, los demandantes afirmaron que Monsanto ocultaba la información de organismos reguladores federales y el Congreso sobre el peligro que puede enfrentarse a granjeros con el uso de herbicidas con cosechas Xtend de soya y algodón.
Según los demandantes, la intención de Monsanto era que los organismos reguladores “actúen en la ignorancia en realizar su … responsabilidades de supervisión.”
Como resultado de esa “ignorancia,” los demandantes sostuvieron que las agencias no podían proteger al público y por consiguiente los demandantes “fueron dañados directamente.”
Además, Monsanto supuestamente violó la ley en lanzar sus nuevas semillas de OGM “sin un herbicida o herbecida correspondiente existente y aprobado en el mercado.”
Los demandantes afirmaron que el lanzamiento de las semillas Xtend de Monsanto sin la disponibilidad de un herbicida aprobado causó que el uso de dicamba violara leyes federales y estatales.
Esta “pulverización ilegal no solo era probable, sino que inevitable,” sostuvieron ellos.
Los miembros de clase que quieren entregar una demanda en la resolución deben proveer la documentación adecuada, incluyendo los registros de lesiones de cada campo afectado y año de daños; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para años de daños, más al menos tres años sin daños en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya más cercanos al año de daños.
Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 años sin daños. Hacerlo para al menos cuatro años puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer más datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.
Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.
Una fecha de audiencia final todavía no está programada.
Cada pago a los demandantes dependerá de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.
El precio medio será determinado con los datos del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA, por sus siglas en inglés) disponibles a través del Servicio Nacional de Estadísticas Agrícola (NASS, por sus siglas en inglés).
Al participar en la resolución, los miembros de clase renuncian sus demandas.
La fecha límite de entregar un formulario de demanda en la resolución es el 28 de mayo de 2021.
¿Quién es elegible?
Consumidores son elegibles para participar en la resolución propuesta si, durante las cosechas de 2015 a 2020, producían soya para fines comerciales que mostraba síntomas de la exposición a la dicamba durante uno o más años. Los consumidores deben certificar que, según lo mejor de su conocimiento, estos síntomas fueron causados por el uso de dicamba en la soya y/o el algodón tolerante a dicamba.
La Indemnización Potencial
Varía.
Cada pago dependerá de una fórmula teniendo en cuenta los acres de soya en cuestión en los cuales los demandantes son elegibles para recuperar, su participación en la propiedad y el precio medio de soya en el estado del demandante.
La Prueba de Compra
Los registros de lesiones de cada campo afectado y año de daños; cualquier informe de una agencia administrativa disponible; los datos de rendimiento real de campos afectados y campos de referencia selectos para años de daños, más al menos tres años sin daños en los cuales los campos afectados y de referencia plantados de soya más cercanos al año de daños.
Los demandantes pueden entregar los datos de rendimiento real de hasta 10 años sin daños. Hacerlo para al menos cuatro años puede aumentar la probabilidad de una solicitud para proveer más datos de rendimiento real si se determina que los campos de referencia no son elegibles.
Todos los registros de rendimiento deben estar completos y no editados.
Más información sobre la documentación necesaria está disponible aquí.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
05/28/2021
El Nombre de Caso
Bader Farms Inc., et al. v. Monsanto Co., Case No. 1:16-cv-00299, in the U.S. District Court for the Eastern District of Missouri
La Audiencia Final
Por determinar.
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Dicamba Soybean Grower Settlement
c/o Epiq
P.O. Box 5476
Portland, OR 97228-5476
[email protected]
1-855-914-4672
El Abogado de la Clase
Don M. Downing Gray
RITTER & GRAHAM PC
James Bilsborrow
WEITZ & LUXENBERG PC
Paul Byrd ABN
PAUL BYRD LAW FIRM PLLC
Paul A. Lesko
PEIFFER ROSCA WOLF ABDULLAH CARR & KANE APLC
Richard M. Paul III
PAUL LLP
Beverly T. Randles
RANDLES & SPLITTGERBER LLP
René F. Rocha III
MORGAN & MORGAN
Hart Rabinovitch
ZIMMERMAN REED LLP
El Abogado Defensor
Christopher C. Hohn
Jeffrey A. Masson
Kimberly M. Bousquet
THOMPSON COBURN LLP
A. Elizabeth Blackwell
BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.