Los fabricantes aceptaron pagar $3,5 millones para resolver acusaciones de que fijaron los precios de pulseras de silicona y chapas personalizadas.
La resolución beneficia a los individuos que compraron pulseras personalizadas de silicona o chapas personalizadas de Netbrands, Gennex, Custom Wristbrands y/o Zaappaaz durante las fechas entre el 1 de junio de 2014 y el 23 de junio de 2020. Las fechas exactas varían dependiendo de la marca, y más información está disponible en la sección “¿Quién es elegible?” más abajo.
Los demandantes presentaron su demanda colectiva en agosto de 2017, afirmando que Netbrands, Gennex, Custom Wristbrands y Zaappaaz injustamente conspiraron para fijar los precios de pulseras personalizadas de silicona y chapas. Según la demanda colectiva, las empresas pusieron su intriga en práctica entre junio de 2014 y junio de 2016 – obligando a los clientes a pagar precios más altos.
La demanda colectiva citó una investigación federal que supuestamente resultó en veredictos de culpable de Zaappaaz, Custom Wristbands y varios de sus ejecutivos. Zaappaaz supuestamente aceptó pagar casi $2 millones en multas mientras Custom Wristbands aceptó pagar más de $400.000.
Aunque estos pagos compensaron al gobierno por las alegadas violaciones de leyes antimonopolios, los demandantes en la demanda colectiva afirmaron que los consumidores merecen ser compensados por las empresas por sus alegadas fechorías.
Los fabricantes no admitieron ninguna fechoría, pero aceptaron resolver las acusaciones por pagar $3,5 millones. Custom Wristbands aceptó pagar $290.000, Gennex pagará $140.000, Netbrands pagará $2,5 millones y Zaappaaz pagará $625.000.
Bajo los términos de la resolución, los miembros de clase pueden recibir pagos en efectivo. Los pagos exactos varían dependiendo de cuántos productos compró el demandante. Otros factores, como el número de demandas presentadas y la cantidad deducida en tarifas, afectarán a los pagos, también.
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido a más tardar el 13 de diciembre de 2020. Las demandas requieren recibos u otra documentación que establece la fecha de compra, el tipo de producto comprado, la cantidad comprada y la cantidad total pagada. Si no se incluye esta prueba de compra, la demanda será rechazada.
La fecha límite de exclusión y objeción es el 23 de septiembre de 2020. La audiencia de la aprobación final de la resolución está programada para el 14 de octubre de 2020.
¿Quién es elegible?
Los individuos que compraron pulseras personalizadas de silicona o chapas personalizadas de Netbrands, Gennex, Custom Wristbrands y/o Zaappaaz durante las fechas entre el 1 de junio de 2014 y el 23 de junio de 2020. Las fechas exactas varían dependiendo de la marca, como sigue:
- Netbrands: el 1 de junio de 2014 al 19 de febrero de 2020
- Gennex: el 1 de junio de 2014 al 23 de enero de 2020
- Custom Wristbands: el 1 de junio de 2014 al 6 de febrero de 2020
- Zaappaaz: el 1 de junio de 2014 al 23 de junio de 2020
La Indemnización Potencial
Varía.
Los pagos exactos de la resolución dependerán de cuántos productos compró el demandante. Otros factores, como el número de demandas presentadas y la cantidad deducida en tarifas, afectarán a los pagos, también.
La Prueba de Compra
Los recibos u otra documentación que establecen la fecha de compra, el tipo de producto comprado, la cantidad comprada y la cantidad total pagada. Si no se incluye esta prueba de compra, la demanda será rechazada.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
12/13/2020
El Nombre de Caso
Kjessler v. Zaappaaz, Inc., et al., Case No. 4:18-cv-0430, in the U.S. District Court for the Southern District of Texas
La Audiencia Final
10/14/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Zaappaaz Settlement
1650 Arch Street, Suite 2210
Philadelphia, PA 19103
[email protected]
(833) 661-0707
El Abogado de la Clase
Warren T. Burns
Korey A. Nelson
Lydia A. Wright
Christopher J. Cormier
BURNS CHAREST LLP
Daniel E. Gustafson
Daniel C. Hedlund
Michelle J. Looby
Kaitlyn L. Dennis
GUSTAFSON GLUEK PLLC
Austin Cohen
Keith J. Verrier
LEVIN SEDRAN & BERMAN LLP
Keith S. Dubanevich
STOLL STOLL BERNE LOKTING & SHLACHTER P.C.
Fred Taylor Isquith
Thomas H. Burt
Betsy C. Manifold
Carl V. Malstrom
WOLF HALDENSTEIN ADLER FREEMAN & HERZ LLP
El Abogado Defensor
Todd Newman
SHEINESS, GLOVER & GROSSMAN LLP
David Isaak
Sydney Scott
SMYSER KAPLAN & VESELKA LLP
Jeffery C. Bank
WILSON SONSINI GOODRICH & ROSATI PC
Butch Boyd
Jeremy Stone
BUTCH BOYD LAW FIRM
Al Van Kampen
David E. Crowe
VAN KAMPEN & CROWE PLLC
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
County Where Ahmaud Arbery Was Shot Challenges Vote on Abolishing Police Department
NBFA Files Lawsuit Against Monsanto to Ban Sale of Roundup
Ram Trucks Catching Fire Drive Owners to File Class Action
Former USA Swimming Coach Accused of Rape, Sued in California
