
Los consumidores que compraron una batería portátil o batería externa Onn de Walmart podrían beneficiar de una resolución de $1,1 millones de una demanda colectiva.
La resolución beneficia a los individuos que compraron una batería portátil Onn de Walmart – o en línea o en tienda – entre el 1 de enero de 2013 y el 9 de julio de 2020.
Los demandantes en la demanda colectiva sobre baterías portátiles Onn afirman que Walmart tergiversaba la capacidad de carga de sus productos de baterías portátiles Onn. Supuestamente, las baterías portátiles no proveen la carga como presentada por Walmart. Como resultado, los clientes afirman que fueron engañados a pagar demasiado por las baterías portátiles Onn debido a representaciones falsas.
Los productos de baterías portátiles Onn supuestamente se anuncian con varias capacidades de carga – listadas en mAh – y los consumidores las utilizan para hacer una decisión de compra. Aunque la capacidad de carga presentada se supone que indique exactamente cuánto una batería portátil puede ser utilizada antes de necesitar a recargar, Walmart supuestamente aumentó estos números para impulsar las ventas.
Como resultado, los consumidores supuestamente compraron productos de baterías portátiles Onn que tenían una capacidad de carga más pequeño de lo que se les llevó a creer.
Además, los demandantes y otros consumidores supuestamente pagaron más que deberían haber pagado por los productos debido a la clasificación aumentada de electricidad. Si los productos hubieran sido anunciados exactamente, los consumidores supuestamente no habrían comprado los productos o habrían pagado mucho menos.
“Al engañar a consumidores sobre las capacidades de las baterías portátiles como detalladas aquí, el demandado puede vender más, y cobrar más, por las baterías portátiles que habrían podido si los productos hubieran sido etiquetados exactamente,” sostiene la demanda colectiva.
“Además, el demandado estaba motivado a engañar a consumidores para quitar la cuota de mercado de productos rivales, así aumentando sus propias ventas y ganancias.”
Walmart no admitió ninguna fechoría, pero aceptó resolver el caso con una resolución de $1,1 millones. La resolución permite a las dos partes resolver las acusaciones, beneficiar de la resolución y evitar los riesgos del litigio continuo.
Bajo los términos de la resolución, los miembros de clase podrán recibir un pago en efectivo por los productos de baterías portátiles Onn que compraron. Se distribuirán los pagos en una manera proporcional dependiendo del número de compras reclamadas y el fondo neto de la resolución después de la deducción de tarifas y costos.
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido a más tardar el 19 de noviembre de 2020. Los miembros de clase pueden reclamar tantos productos como compraron, pero tienen que proveer la prueba de compra si quieren reclamar más de cinco productos. Se pueden rellenar los formularios de demanda en línea o por imprimirlos del sitio web de la resolución y enviarlos por correo al administrador de la resolución.
La fecha límite de exclusión y objeción es el 4 de noviembre de 2020. La audiencia de la aprobación final de la resolución es el 30 de noviembre de 2020.
¿Quién es elegible?
Los individuos que compraron una batería portátil Onn de Walmart – o en línea o en tienda – entre el 1 de enero de 2013 y el 9 de julio de 2020.
La Indemnización Potencial
Los pagos en efectivo basados en el número de productos comprados.
Se distribuirán los pagos en una manera proporcional dependiendo del número de compras reclamadas y el fondo neto de la resolución después de la deducción de tarifas y costos.
La Prueba de Compra
Se requiere la prueba de compra (recibos, etc.) para demandas de más de cinco productos de baterías portátil Onn.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
11/19/2020
El Nombre de Caso
Michael Hester v. Walmart Inc., Case No. 5:18-cv-05225-TLB, in the U.S. District Court for the Western District of Arkansas
La Audiencia Final
11/30/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Onn Power Bank Settlement Administrator
1650 Arch Street, Suite 2210
Philadelphia, Pennsylvania 19103
[email protected]
1-855-232-5353
El Abogado de la Clase
D. Greg Blankinship
Todd S. Garber
FINKELSTEIN, BLANKINSHIP, FREI-PEARSON & GARBER LLP
Randall K. Pulliam
CARNEY BATES & PULLIAM PLLC
El Abogado Defensor
Vincent Chadick
QUATTLEBAUM GROOM & TULL PLLC
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
DAP Class Action Lawsuit Claims Clear Sealant Turns Yellow
Vaping in Teens Increases Risk of COVID-19, Study Concludes
Nature’s Way Supplements Class Action Settles For $3.4M
Online Vendor Sued for Allegedly Selling Candy King Vape Juice to Underage Buyers