La resolución de una demanda colectiva sobre la protección de lesiones personales (PIP, por sus siglas en inglés) resolverá acusaciones que proveedores de servicios médicos y partes lesionadas fueron pagados mal después de accidentes.
Las personas lesionadas elegibles (EIP, por sus siglas en inglés) y los proveedores de servicios médicos son elegibles para beneficiar de la resolución.
Los miembros de clase EIP incluyen los individuos que fueron lesionados en un accidente de automóviles cubierto por una póliza PIP de Florida Allstate que fue sometida a una franquicia, aunque el pago fue calculado por aplicar la franquicia al límite legal en lugar de la cantidad completa de servicios médicos facturados en tratar la parte lesionada.
Los miembros de clase de proveedor de servicios médicos incluyen los proveedores de servicios médicos en la misma situación.
Hay una subclase de posrevisión de Allstate que incluye los miembros de clase cuyos bajos bajo una póliza PIP de Florida Allstate fueron determinados entre el 8 de marzo de 2018 y el 29 de diciembre de 2018, pero no fueron remediados bajo el Plan de Mitigación de la Franquicia de Allstate (“Allstate Deductible Mitigation Plan”).
La demandante Gail Pierce presentó su demanda colectiva afirmando que la compañía aplica incorrectamente las franquicias a pólizas PIP después de accidentes de automóviles. Supuestamente, esta mal práctica resulta en pagos insuficientes a partes lesionadas además de los profesionales médicos que les tratan.
Bajo la ley estatal de Florida, hay una cantidad límite legalmente autorizada que regula varias pólizas de seguro. Aunque se espera que Allstate cumpla con estas restricciones, la compañía supuestamente mal utilizó el límite cuando calculando los pagos.
En el caso de pólizas PIP que están sujetos a una franquicia, Allstate supuestamente aplicó la franquicia a la cantidad límite de seguro de Florida, en lugar de la cantidad completa facturada por servicios médicos después de un accidente de automóviles. Según Pierce, este uso de la franquicia resultó en pagos insuficientes a las partes lesionadas además de los proveedores de servicios médicos.
Allstate no admitió ninguna fechoría, pero aceptó resolver las acusaciones en la resolución de la demanda colectiva sobre PIP de Florida Allstate.
Bajo la resolución, los miembros de clase recibirán compensación en pagos basados en el recálculo adecuado de un pago de seguro. Estos pagos variarán en cantidad dependiendo de la situación de cada miembro de clase.
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido a más tardar el 13 de noviembre de 2020. Sin embargo, los miembros de la subclase no tienen que entregar un formulario de demanda para recibir beneficios.
Todos los miembros de la clase y la subclase pueden optar por no participar en la resolución hasta el 28 de julio de 2020 si quieren guardar sus derechos a perseguir separado de la resolución. Similarmente, objeciones a los términos de la resolución deben ser enviadas al tribunal a más tardar el 3 de agosto de 2020, y a los abogados de la clase y el demandado a más tardar el 15 de agosto de 2020.
La audiencia de la aprobación final está programada para el 14 de septiembre de 2020.
¿Quién es elegible?
Las personas lesionadas elegibles (EIP) y los proveedores de servicios médicos son elegibles para beneficiar de la resolución.
Los miembros de clase EIP incluyen los individuos que fueron lesionados en un accidente de automóviles cubierto por una póliza PIP de Florida Allstate que fue sometida a una franquicia, aunque el pago fue calculado por aplicar la franquicia al límite legal en lugar de la cantidad completa de servicios médicos facturados en tratar la parte lesionada.
Los miembros de clase de proveedor de servicios médicos incluyen los proveedores de servicios médicos en la misma situación.
Los miembros de subclase de posrevisión de Allstate incluyen los miembros de clase cuyos bajos bajo una póliza PIP de Florida Allstate fueron determinados entre el 8 de marzo de 2018 y el 29 de diciembre de 2018, pero no fueron remediados bajo el Plan de Mitigación de la Franquicia de Allstate (“Allstate Deductible Mitigation Plan”).
La Indemnización Potencial
Un pago en efectivo basado en el recálculo adecuado de un pago de seguro con la franquicia PIP aplicada a la cantidad de la factura en lugar del límite autorizado legal.
La Prueba de Compra
N/A
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
11/13/2020
El Nombre de Caso
Gail Pierce v. Allstate Insurance Company, et al., Case No. CACE-13-018792, in the Circuit Court of the 17th Judicial Circuit in and for Broward County, Florida
La Audiencia Final
9/14/2020
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Pierce v. Allstate Settlement Administrator
c/o Epiq
P.O. Box 3518
Portland, OR 97208-3518
[email protected]
1-888-279-7565
El Abogado de la Clase
Lawrence M. Kopelman
LAWRENCE M. KOPELMAN PA
Stephen G. Grygiel
GRYGIEL LAW LLC
El Abogado Defensor
Rachel M. LaMontagne
SHUTTS & BOWEN LLP
Peter J. Valeta
COZEN O’CONNOR
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
FACTA lawsuit investigation: Check your paper receipts for credit card privacy violations
November 6, 2026 | Legal News
