La resolución de una demanda colectiva sobre 2 Towns Ciderhouse Hard Cider

By Top Class Actions | October 23, 2020

Category: Demanda judicial en Español

Hard apple cider in a glass surrounded by apples - hard cider

Es posible que los bebedores de sidras fuertes obtengan dinero en efectivo de un fondo de casi $1 millón de la resolución de una demanda colectiva sobre acusaciones de que los productos 2 Towns Ciderhouse Hard Cider se anunciaban falsamente.

La resolución beneficia a los consumidores que compraron cualquiera de los siguientes productos de sidras fuertes de 2 Town entre el 12 de marzo de 2016 y el 11 de octubre de 2020:

Bright Cider
Easy Squeezy
Pacific Pineapple
Made Marion
Ginja Ninja
Outcide
Bad Apple
Cherried Away
Cot in the Act
Sun’s Out Saison
Nice & Naughty
Rhubarbarian
Pearadise
Prickly Pearadise
Serious Scrump
Imperial Hop & Stalk

Una demanda colectiva se presentó contra 2 Towns afirmando que la empresa falsamente anunciaba su sidra fuerte y otros productos como si no contuvieran sabores artificiales.

Según los demandantes, ellos y otros consumidores compraron los productos basado en la representación siguiente: “Nothing Artificial: NO concentrates or refined sugars; NO essences or artificial flavors; NO velcorin or sorbate.”

Sin embargo, ciertos productos de 2 Towns contienen el ácido DL-málico artificial, sostuvo la demanda. Supuestamente, esta sustancia es una versión sintética de una sustancia en frutas y utilizada por fabricantes de alimentos para modificar la acidez de los jugos.

“El ácido DL-málico no se deriva de una especia, frutas o jugos de fruta, vegetales o jugos de vegetales, la levadura comestible, hierbas, cortezas, yemas, raíces, hojas o materiales similares de plantas, la carne, el pez, la carne de ave, huevos, productos lácteos o la fermentación de estos productos,” declaró la queja. “Una combinación del azúcar y el ácido DL-málico en una ratio que se parece a un sabor de fruta no se puede derivar de una especia, frutas o jugos de fruta, vegetales o jugos de vegetales, la levadura comestible, hierbas, cortezas, yemas, raíces, hojas o materiales similares de plantas, la carne, el pez, la carne de ave, huevos, productos lácteos o la fermentación de estos productos.”

Los demandantes afirmaron que 2 Towns incluía esta sustancia en sus productos para hacer que sepan más como manzanas. Además, 2 Towns tenía una opción no sintética, afirmó la queja – una sustancia llamada el ácido L-málico, además del ácido cítrico. Sin embargo, el ácido DL-málico es mucho más barato, notó la queja, y el gasto de utilizar otros ingredientes “naturales” es probablemente la razón por la cual 2 Towns utilizaba un producto sintético.

Los demandantes afirmaron que todos los productos de 2 Towns con sabores de manzana, de hecho, contenían esta sustancia sintética a pesar de representaciones que afirmaban que no hay nada artificial en la bebida.

Según la demanda colectiva, consumidores dependieron del embalaje que declaró que la sidra fuerte no contenía ingredientes artificiales y habrían necesitado un “entendimiento avanzado de la química orgánica” para saber que los productos contenían el ácido DL-málico cuando hicieron sus compras.

Como resultado, afirmaron los demandantes, ellos y otros pagaron más por los productos que habrían pagado si ellos hubieran sabido que los productos contienen el ingrediente sintético.

2 Towns “firmemente” niega cualquier fechoría, pero aceptó pagar casi $1 millón para resolver la demanda colectiva. Además, la empresa aceptó reformular la manera en la cual hace sus productos de sidra fuerte por cambiar del ácido DL-málico al ácido L-málico y por cambiar sus prácticas de etiquetas.

Según los términos de la resolución, los miembros de clase tienen derecho a una parte del fondo. El reembolso de la demanda colectiva de cada miembro de clase dependerá del número de productos que compraron, si tiene la prueba de compra y el número de demandas entregadas en total.

Las indemnizaciones de los miembros de clase dependerán de los precios de compra de los productos de 2 Towns que compraron, llamados una “weighted share.”

Los miembros de clase pueden reclamar 10 productos comprados en total; las demandas por más de 10 productos que no se pueden apoyar con la prueba de compra serán determinados por calcular su valor ponderado por 10.

Para presentar una demanda en la resolución, los miembros de clase necesitarán entregar un formulario de demanda o en línea o por correo. Se deben entregar los formularios de demanda a más tardar el 9 de enero de 2021.

Los miembros de clase que quieren excluirse de la resolución deben hacerlo a más tardar el 28 de diciembre de 2020; ellos que quieren oponerse deben hacerlo a más tardar el 26 de marzo de 2021. La audiencia de justicia está programada para el 10 de mayo de 2021.

¿Quién es elegible?

Los consumidores que compraron cualquiera de los siguientes productos de sidras fuertes de 2 Town entre el 12 de marzo de 2016 y el 11 de octubre de 2020:

Bright Cider
Easy Squeezy
Pacific Pineapple
Made Marion
Ginja Ninja
Outcide
Bad Apple
Cherried Away
Cot in the Act
Sun’s Out Saison
Nice & Naughty
Rhubarbarian
Pearadise
Prickly Pearadise
Serious Scrump
Imperial Hop & Stalk

La Indemnización Potencial

A definir.

Cada dependerá del número de demandas válidas presentadas.
Además, cada será determinada por el número de productos comprados, llamado un “weighted value.”
Los miembros de clase pueden reclamar hasta 10 productos sin la prueba de compra; las demandas sin la prueba de compra por más de 10 productos serán promediadas y añadidas al weighted value.

La Prueba de Compra

No es necesaria.

El Formulario de Demandas

HAGA CLIC AQUÍ PARA PRESENTAR UNA DEMANDA »

TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.

Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.