Se logró una resolución de $2,8 millones sobre el smartphone Samsung Galaxy para resolver acusaciones de anuncios engañosos sobre el rendimiento del smartphone.
La resolución beneficia a los consumidores que compraron uno o más Smartphone 16 GB Galaxy S4 en California entre el 1 de abril de 2013 y el 31 de julio de 2013.
En su queja de 2014, los demandantes en la demanda colectiva sobre el smartphone Samsung Galaxy afirmaron que Samsung engañaba a consumidores sobre el rendimiento de Galaxy S4. Para apoyar estas afirmaciones falsas, los celulares supuestamente tenían software diseñado para eludir pruebas de cota (“benchmarking tests”).
Según los demandantes, este software podía determinar si se usan aplicaciones de cota y si aumentan la velocidad de rendimiento con fines de prueba. Como resultado, los celulares supuestamente estaban comercializados con afirmaciones engañosas sobre la velocidad del smartphone.
La demanda colectiva sostuvo que los demandantes y otros consumidores no habrían comprado los celulares o habrían pagado mucho menos si ellos hubieran sabido de la velocidad verdadera de rendimiento. Como resultado, los usuarios del Smartphone supuestamente fueron heridos por Samsung.
Desde la presentación de las demandas en 2014, el litigio fue ida y vuelta sobre el problema. En 2015, Samsung parcialmente ganó una petición de desestimar de las demandas de los demandantes. Sin embargo, dos años después en 2017, los demandantes evitaron el arbitraje obligatorio en función del fallo del Noveno Circuito. En 2018, Samsung ganó la solicitud parcial de fallo rápido. A principios de 2019, los demandantes presentaron una demanda de la certificación de la clase.
Samsung no admitió ninguna fechoría, pero aceptó resolver las acusaciones en una resolución de la demanda colectiva. Según los términos de la resolución Samsung contribuirá $2,8 millones al fondo de la resolución.
Las dos partes sostienen sus acusaciones y defensas, pero aceptaron la resolución para resolver el proceso riesgo y costoso de litigio.
“Samsung ha presentado que seguiría combatiendo la certificación de clase además de los méritos de las demandas del demandante si el caso continúa,” escribieron los demandantes en la presentación de la resolución de la demanda colectiva.
“Mientras que los abogados de la clase confían en su capacidad de certificar una clase y de mantener el estado de demanda colectiva durante el juicio, hay riesgos intrínsecos en cualquier litigio, incluso a recusaciones en probar la responsabilidad y los daños y perjuicios, además de la posibilidad de que Samsung presente defensas meritorias a las demandas certificadas.”
Bajo la resolución, los miembros de clase pueden recibir pagos en efectivo de hasta $10. Samsung aceptó requerir que su fabricante confirme que su software no ha sido precargado en los celulares para estimular el rendimiento basado en aplicaciones de cota. Esta ayuda cautelar es garantizada bajo la resolución por tres años.
Para beneficiar de la resolución, los miembros de clase deben entregar un formulario de demanda válido a más tardar el 9 de noviembre de 2020. Para presentar una demanda en línea, los miembros de clase deben utilizar la identificación de miembro de clase que recibieron con su aviso de la resolución.
La fecha límite de exclusión y objeción es el 23 de noviembre de 2020. La audiencia de la aprobación final de la resolución está programada para el 28 de enero de 2021.
¿Quién es elegible?
Los consumidores que compraron uno o más Smartphone 16 GB Galaxy S4 en California entre el 1 de abril de 2013 y el 31 de julio de 2013.
La Indemnización Potencial
Hasta $10.
Es posible que las cantidades de los pagos se reduzcan del tope de $10 si un alto número de demandas son presentadas en la resolución.
La Prueba de Compra
Se requiere una identificación de miembro de clase para presentar una demanda.
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
11/9/2020
El Nombre de Caso
Daniel Norcia, et al. v. Samsung Telecommunications America LLC, et al., Case No. 3:14-cv-582-JD, in the U.S. District Court for the Northern District of California
La Audiencia Final
1/28/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Cell Phone Benchmark Settlement
c/o Heffler Claims Group
PO Box 469
Warminster, PA 18974-0469
1-(844) 491-5739
El Abogado de la Clase
Eduardo G. Roy
Daniel C. Quintero
PROMETHEUS PARTNERS LLP
Alec Cierny
THE CIERNY FIRM
El Abogado Defensor
John P. Phillips
Sean Unger
PAUL HASTINGS LLP
Michael J. Mueller
Thomas R. Waskom
HUNTON ANDREWS KURTH LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
University of Washington Student Seeks Tuition Reimbursement After COVID-19 Campus Closures
Newsom Signs Flavored Vape Ban Into Law
Brooklyn Bar Sues Governor Over Midnight Indoor Dining Curfew
Study Shows 25% Drop in E-Cigarette Use Among High School Students
