Un dueño de una mascota afirma que él y otros consumidores han pagado un precio elevado por la comida para perros dietética Nutro Limited Ingredient en función de afirmaciones de marketing engañosas, según una demanda colectiva presentada contra el fabricante de la comida para mascotas.
El demandante principal, John Bakopoulos, afirma que una variedad de los productos de comida para perros dietética Nutro Limited Ingredient se promocionan como si tengan ingredientes limitados. El demandante afirma que él y otros dueños de mascotas pagan más por comidas para mascotas con ingredientes limitados, como las comidas sin soya, trigo y pollo debido a las alergias de sus mascotas o sus intolerancias a ciertos alimentos.
Sin embargo, la demanda colectiva afirma que las comidas para mascotas Nutro Limited están etiquetadas mal y incluyen ingredientes que consumidores no esperan basado en función del embalaje de los productos.
Bakopoulos dice que compró la versión Adult Venison Meal & Sweet Potato Recipe Grain Free Dog Food de la comida para perros Nutro Limited varias veces de la tienda local de Petco en 2019. Él afirma que decidió comprar el producto debido a las afirmaciones de las etiquetas que afirmaron que es una comida para perros con “ingredientes limitados.” Bakopoulos afirma que miró otras opciones más baratas, pero decidió comprar Nutro debido a su publicidad. Sin embargo, él afirma que dejó de comprar el producto cuando aprendió que la comida para perros no cumple con las representaciones en la etiqueta.
Específicamente, la demanda colectiva afirma que los productos de la comida para perros Nutro Limited se anuncian como si no contengan pollo, trigo ni soya. Además, el embalaje supuestamente indica que la comida para perros sólo tiene “10 ingredientes principales o menos.”
Sin embargo, el demandante dice que las pruebas independientes de los productos de la comida para peros Nutro Limited revelaron que los productos incluyen “cantidades materiales” de pollo, trigo y soya.
“Los dueños de mascotas que compran productos ‘sin grano’ y con ‘ingredientes limitados’ pagan un recargo para aliviar las alergias de sus mascotas o para proveer varios beneficios de la salud asociados con una dieta sin grano o con ingredientes limitados,” declara la queja. Además, los dueños de mascotas están dispuestos a pagar un recargo por la comida para perros con ingredientes de alta calidad, y los dueños de mascotas que gastan dinero adicional por estos beneficios esperan que los productos anunciados en esta manera cumplan con los ingredientes listados en su embalaje.”
Los siguientes productos se anuncian falsamente, según la demanda colectiva:
- Nutro Limited Ingredient Diet Adult Lamb & Sweet Potato Recipe Grain Free Dog Food
- Nutro Limited Ingredient Diet Adult Salmon & Lentils Recipe Grain Free Dog Food
- Nutro Limited Ingredient Diet Adult Duck & Lentils Recipe Grain Free Dog Food
- Nutro Limited Ingredient Diet Adult Venison Meal & Sweet Potato Recipe Grain Free Dog Food
- Nutro Limited Ingredient Diet Adult Large Breed Lamb & Sweet Potato
- Nutro Limited Ingredient Diet Small Bites Adult Lamb and Sweet Potato Recipe
Según la queja, investigaciones revelan que comidas para mascotas raramente cumplen con los ingredientes listados en el embalaje de los productos. La demanda colectiva cita varias investigaciones realizadas en comidas para perros que confirmaron la presencia de ingredientes “que no cumplen” en muchas comidas para perros.
Además, sostiene la queja, las etiquetas de comidas para perros frecuentemente son vagas y erróneas, dificultando la habilidad de determinar que debe estar en el producto. Los investigadores supuestamente concluyeron que la contaminación cruzada es muy extendida en la industria de comidas para perros y el control de calidad es inadecuado.
El demandante afirma que él y otros consumidores dependieron de las representaciones de los ingredientes de las comidas para perros Nutro Limited, en lugar de comprar comidas para perros más baratas, para evitar ingredientes que pueden causar problemas de la salud para sus mascotas.
“Nada en el embalaje de Nutro Limited Ingredient sugiere a un consumidor razonable que él o ella éste comprando un producto que contiene el pollo, el trigo o la soya,” afirma la queja. “De hecho, causa que el consumidor razonable crea lo contrario.”
La demanda colectiva afirma que las tergiversaciones sobre los ingredientes de los productos son materiales y ascienden a la violación de garantía y violaciones de las leyes de protección del consumidor federales y de Illinois.
La demanda colectiva quiere representar a los residentes de Illinois que compraron productos de la comida para perros Nutro Limited. El demandante pide daños y perjuicios y los honorarios de los abogados.
¿Usted compró la comida parra perros dietética Nutro Limited Ingredient? Avísenos en la sección de comentarios.
Bakopoulos y los miembros de la clase propuesta son representados por Gregory F. Coleman de Greg F. Coleman Law PC, Nick Suciu III de Barbat, Masour, Suciu & Tomina PLLC, y por Daniel K. Bryson y J. Hunter Bryson de Whitfield Bryson LLP.
La Demanda Colectiva sobre la Comida para Perros Dietética Nutro Limited Ingredient es Bakopoulos v. Mars Petcare US Inc., Case No. 1:20-cv-06841, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
