El sitio web de la resolución de una demanda colectiva sobre EpiPen está vivo

Después de la certificación de dos clases a principios de este año, se estableció un sitio web para una demanda colectiva sobre el precio de EpiPen.

No hay una resolución ni un fallo en relación con el caso, pero se estableció un sitio web para comunicar con miembros de clase y para proveer las ultimas noticias sobre la demanda colectiva. Una noticia destacada es la certificación de clase que ocurrió a principios de este año.

Aunque el sitio web está vivo, la resolución no está aceptando demandas en este momento. Un juez aún tiene que aprobar la resolución. Top Class Actions proveerá más información sobre cómo presentar una demanda tan pronto como los detalles estén disponibles.

Un tribunal federal en Kansas certificó dos clases en febrero, una clase RICO nacional y una clase antimonopolio específica a escala estatal. La clase RICO incluye los individuos y empresas que pagaron o proveyeron reembolsos por EpiPens genéricos o de marca entre el 24 de agosto de 2011 y el 1 de noviembre de 2020.

La clase antimonopolio es más específica. Esta clase incluye los individuos y entes que pagaron o proveyeron reembolsos por EpiPens de marca entre el 28 de enero de 2013 y el 1 de noviembre de 2020. Sin embargo, esta clase sólo incluye los residentes de los estados siguientes: Alabama, California, la Carolina del Norte, Florida, Hawái, Illinois, Kansas, Maine, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, Nueva Hampshire, Nueva York, Tennessee, y Utah.

Las dos clases tienen ciertas limitaciones. Por ejemplo, los demandados, entes gubernamentales, planes de salud totalmente asegurados y otros entes no están incluidos en las clases. Los consumidores están limitados en su participación en las clases, también.

Los individuos que sólo compraron un EpiPen antes del 13 de marzo de 2014, los consumidores que compraron su EpiPen a través de un monto del dinero fijo de copago y los consumidores que recibieron su EpiPen a través de un programa de Medicaid no están elegibles para participar en la demanda. Más información sobre las definiciones de clases está disponible en el sitio web de la demanda colectiva sobre el precio de EpiPen.

Los miembros de clase pueden excluirse de la clase hasta el 15 de enero de 2021. La exclusión permite a los miembros de clase conservar sus demandas legales contra los demandados. Sin embargo, los miembros de clase que se excluyen del litigio renunciarán su derecho a desagravios que resultan de esta demanda colectiva.

Varias demandas colectivas sobre el precio de EpiPen fueron presentadas contra Mylan y otros fabricantes en 2016 y 2017. En octubre de 2017, estos casos se consolidaron en un litigio multidistrital centrado en el Distrito de Kansas.

El EpiPen es un dispositivo médico que inyecta la epinefrina en el cuerpo de alguien que está experimentando una reacción alérgica mortal que se llama la anafilaxis. El EpiPen contribuyen a bloquear la reacción alérgica del cuerpo hasta que se pueda llevar la persona a un hospital para recibir la atención médica de emergencia.

Las personas con alergias graves a alimentos, insectos y otros alérgenos pueden llevar un EpiPen encima en todo momento para ayuda a protegerles de una muerte inoportuna. Desafortunadamente, el acceso a estos productos se ha complicado debido al precio creciente de EpiPens genéricos y de marca.

Las demandas presentadas contra Mylan y otras empresas sostienen que los precios de EpiPen han aumentado por más de 500% durante los últimos nueve años – el precio de un paquete de dos EpiPens aumentó de $100 en 2017 a $600 en 2016. Este aumento drástico del precio supuestamente fue puesto en práctico por Mylan durante nueve años en 15 aumentos más pequeños.

Los demandantes en las demandas colectivas sobre el precio de EpiPens sostienen que Mylan logró estos aumentos desmedidos de precio a través de acciones antimonopolios. Al pagar a gerentes de beneficios de farmacias que trabajan para seguros de salud para que se gestionen los precios con fabricantes de medicamentos, Mylan supuestamente ha podido dirigir sus pacientes hacia sus productos en vez de productos genéricos con precios más razonables.

Por consiguiente, aunque la competencia en un mundo competitivo motivaría a fabricantes de medicamentos a bajar sus precios, dado que los precios altos de lista benefician a fabricantes de medicamentos y gerentes de beneficios de farmacias, en el mundo de medicamentos de marca con receta, sucede lo contrario,” sostiene la demanda colectiva.

Además de enfrentarse a demandas sobre su presunta trama antimonopolio, los fabricantes de EpiPen como Pfizer han sido acusados de usar fechas de caducidad engañosas para impulsar a consumidores a recargar sus recetas antes de la expiración del medicamento. Según los demandantes, esta trama ha permitido a Pfizer y otros fabricantes obtener beneficios significativos.

¿Usted compró un producto de EpiPen genérico o de marca? ¿Está usted incluido en las clases certificadas? Avísenos en la sección de comentarios.

Los demandantes y los miembros de clase son representados por Rex A. Sharp de Rex A. Sharp PA; Warren T. Burns de Burns Charest LLP; Paul J. Geller de Robbins Geller Rudman & Dowd LLP; y por Lynn Lincoln Sarko de Keller Rohrback LLP. El comité directivo incluye Elizabeth C. Pritzker de Pritzker Levine LLP; Sharon S. Almonrode de The Miller Law Firm PC; W. Mark Lanier de The Lanier Law Firm PC; Damien Marshall de Boies Schiller Flexner LLP; Rosemary Rivas de Levi & Korsinsky LLP; y Steven N. Williams de Cotchett Pitre & McCarthy LLP.

La Demanda Colectiva sobre el Precio de EpiPen es In re: EpiPen (Epinephrine Injection, USP) Marketing, Sales Practices and Antitrust Litigation, Case No. 2:17‐md‐02785‐DDC‐TJJ, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Kansas.

Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:

• Cigna Prescription Overcharging Class Action Survives Motion to Dismiss
• Walgreens Can’t Dodge Generic Drug Pricing Class Action Lawsuit
• How Can California Assembly Bill 218 Protect Sexual Abuse Survivors?
• Can a Company Record Phone Calls?