Una demanda colectiva ha sido presentada contra la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) y la Administración para el Control de Drogas (DEA) por pasajeros de aerolíneas que afirman que las agencias injustamente tomaron los ahorros de vida de una familia sin causa.
Los demandantes Rebecca Brown y su padre August Terrence “Terry” Rollin afirman que la TSA y DEA tomó $82.373 de Brown, después de que Rolin se lo dio para pagar por sus costos médicos y sus costos de salud, según la demanda colectiva.
Brown afirma que cuando visitó a su padre en Pitssburgh, ella planeó a llevar el dinero a su casa para abrir una cuenta de ahorros conjunta. Ella afirma que puso el dinero en su equipaje de mano y viajó al aeropuerto de Pittsburgh en el 26 de agosto de 2019.
Ella afirma que cuando pasó por seguridad, el agente de TSA vio que estuvo llevando una cantidad larga de dinero y le sacó su equipaje a un lado. Ella afirma que los agentes de TSA la dijeron que su equipaje será colocado a un lado hasta que los cuerpos policiales lleguen y examinen el dinero.
“Como determinado por el examen de la seguridad de transporte de la TSA, Rebecca no tuvo artículos que podrían amenazar la seguridad de transporte—armas, explosivos o incendiarios—en su equipaje o en su persona. También, ella no tuvo narcos ilícitos ni otro contrabando,” declara la demanda colectiva.
A pesar de esto, Brown afirma que fue preguntada por un policía estatal de Pensilvania y luego por su supervisor con respecto a la razón por la cual ella estuvo llevando tanto dinero en el avión.
Ella afirma que después de que fue permitido a ir a su puerta, ella fue abordada por un agente de la DEA y fue preguntada sobre la cantidad de dinero que ella estuvo llevando. Ella afirma que la DEA tomó el dinero porque fue más de $5.000 y consideró que fue una cantidad “sospechosa” bajo la política de la DEA.
La demandante afirma que la DEA ha continuado a mantener su dinero y lo está considerando una “pérdida civil.”
Brown sostiene que su caso no es raro. “Lo que pasó a ellos muestra las políticas o prácticas sistemáticas de la TSA y la DEA: tomar dinero de pasajeros solamente basado en la presencia de lo que las agencias creen que sean cantidades de dinero ‘largas’ o ‘sospechosas,’ afirma la demanda colectiva.
La demandante afirma que esta práctica viola sus derechos bajo la Cuarte Enmienda. Además, ella afirma que la TSA y DEA han violado la ley estatuaria federal porque la TSA no puede investigar delitos no relacionados a la seguridad de transporte.
“Rebecca estaba entusiasmada a utilizar el dinero para mejorar la calidad de vida de su padre enfermo y envejecido. Una porción del dinero fue destinada inmediatamente para la atención dental urgente—a saber, para reemplazar los dientes de Terry y para cuidar a su enfermedad de las—y para arreglar el camión viejo de Terry, que es su modo primario de transporte y necesita reparaciones,” afirma la demanda colectiva.
La demandante afirma que entre 2009 y 2013, la TSA ha tomado más de $2 billones en monedas de pasajeros. Además, Brown afirma que la DEA ha tomado $163 millones en más de 4.000 confiscaciones.
Los demandantes piden una declaración de toda la clase que la política de la DEA viola la Cuarte Enmienda y un mandamiento judicial que prohibiría la DEA de tomar dinero de pasajeros sin causa probable.
¿Qué piensa usted sobre las políticas de la DEA y TSA sobre la confiscación de dinero en aeropuertos? Avísenos en la sección de comentarios.
Los demandantes son representados por Dan Alban, Jaba Tsitsuashvili y Richard Hoover del Institute for Justice.
La Demanda Colectiva sobre la Confiscación de Dinero de la TSA y DEA es Brown, et al. v. Transportation Security Administration, et al., Case No. 2:20-cv-00064, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Oeste de Pensilvania.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
