Los clientes de GNC han presentado una demanda colectiva afirmando que el Vitamin E Skin Oil de la empresa es, en su mayoría, aceite vegetal y falta los beneficios de vitamina E real.
La demanda colectiva fue presentada por Toby Brock, que afirma que compró el aceite de GNC con la creencia que se hace principalmente o exclusivamente de aceite de vitamina E.
Ella afirma que después de que compró el producto, ella descubrió que fue hecho principalmente del aceite de cártamo, un tipo barato de aceite vegetal que no tiene los mismos beneficios como el aceite de vitamina E.
Según Brock, si ella hubiera sabido que el producto no se hace principalmente del aceite de vitamina E, ella no lo habría comprado ni habría pagado tanto. Ella sostiene que muchos otros clientes fueron similarmente engañados o lesionados financieramente.
La demanda colectiva afirma que Brock compró el aceite de vitamina E de una tienda de GNC en Los Ángeles en el verano de 2019 por más o menos $12. Según Brock, ella dependió de la etiqueta de GNC en el producto, que representaba el producto como “Vitamin E Skin Oil.”
La demanda colectiva afirma que GNC vendía estos productos a través del país, con la misma etiqueta. Supuestamente, cada etiqueta delantera muestra las palabras “Vitamin E Skin Oil” en letras mayúsculas de fuente grande. Según las afirmaciones de GNC, el aceite de cártamo no está en el frente de la etiqueta.
Esta etiqueta supuestamente da la impresión a consumidores que el producto se hace principalmente o exclusivamente de vitamina E. Sin embargo, el aceite de cártamo compone la mayoría del producto.
Según Brock, el aceite de cártamo no es tan deseable a consumidores como el aceite de vitamina E, porque no tiene los mismos presuntos beneficios. Presuntamente, consumidores buscan el aceite de vitamina E debido a su presunta habilidad a proteger células de daño y la habilidad a reducir indicios de envejecimiento.
Brock afirma que el aceite de vitamina E “es un antioxidante poderoso y soluble en grasas que puede ayudar a rejuvenecer el piel y salud en general.”
Por el contrario, el aceite de cártamo no es tan valioso a consumidores porque no tiene los mismos beneficios. La demanda colectiva afirma que GNC ha reemplazado un producto valioso con un producto barato e inútil en el interés de obtener beneficios a expensas de consumidores.
Ella pide daños de parte de sí misma y todos los otros consumidores que fueron afectados similarmente.
¿Compró usted el aceite de Vitamina E y descubrió que contenía otros aceites? Avísenos en la sección de comentarios.
Brock es representada por Ryan J. Clarkson, Shireen M. Clarkson y Matthew T. Theriault de Clarkson Law Firm PC.
La Demanda Colectiva sobre la Publicidad Falsa de Vitamin E Skin Oil de GNC es Toby Brock v. GNC Holdings Inc., et al., Case No. 2:20-cv-00785, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
One thought on Una demanda colectiva sobre GNC afirma que su aceite de vitamina E en su mayoría es aceite vegetal