Una Demanda Colectiva sobre Pistolas de Glock Destaca los Peligros de las Pistolas

Dos dueños de pistolas dicen que la pistola popular Glock es irrazonablemente peligrosa en una demanda colectiva presentada contra la compañía, meros días antes de dos tiroteos masivos en los Estados Unidos.

Los demandantes principales, David Melian y Christopher George, afirman en la demanda colectiva que las pistolas son defectuosas en una manera que deja intrínsecamente peligrosas a las pistolas.

“Todas las pistolas de clase contienen por lo menos uno defecto que dejó irrazonablemente peligroso, e inepto por su uso deseado, a las pistolas,” afirma la queja. “Cada pistola contiene una rampa alimentador que es demasiada larga y entra en la recámara así que hay una falta de soporte de la recámara para el disparo así que la fuerza de un disparo disparado ejerce presiones irrazonables en el disparo en la posición de las 6 en punto […] Este defecto causa un ‘golpe’ o ‘kaboom’ que es una situación peligrosa que causa que el disparo separa y saca un pedazo del disparo en la posición de las 6 en punto.”

Según la demanda colectiva, el golpe o kaboom “puede, y sí resulta en lesiones personales.”

Los dos demandantes afirman que compraron pistolas Glock afectados por el defecto “kaboom.” Ellos dicen que estaban convencidos por el marketing de Glock, incluso a una pistola “Safe Action,” y referencias a “Glock Perfection.”

Los demandantes afirman que docenas, quizás más de 30, modelos de Glock son afectados por el defecto, incluso a los modelos 22 a 24, 27, 30, 41 y los Glocks de calibre .40 poseídos por los demandantes.

La queja afirma que los demandantes no quieren tener un debate sobre la Segunda Enmienda con la demanda colectiva. Sin embargo, sí quieren representar los otros dueños de pistolas Glock que pueden haber sido afectados por este defecto peligroso.

“Es sólo cuestión de tiempo hasta que más individuos sean lesionados gravemente o matados,” sostiene la demanda colectiva.

Según la demanda colectiva, los fabricantes de las armas sabían de los problemas causados por las pistolas defectuosas, pero lo mantuvieron en secreto del público. Glock no ha emitido una retirada ni ha advertido a las personas que poseen los modelos de la pistola afectados.

“Los defectos han creado una situación irrazonablemente peligrosa para una persona que posee o es dueño de una pistola de clase, y los defectos han reducido sustancialmente o han eliminado completamente el valor de las pistolas de clase,” afirma la demanda colectiva.

La demanda colectiva acusa al fabricante de armas de la ocultación fraudulenta y el fracaso de advertir. Además, la queja afirma que Glock representa falsamente al público que sus pistolas son seguras. Los demandantes dicen que ellos y otros consumidores no harían comprado las pistolas si hubieran sabido del defecto.

Los demandantes son representados por Craig M. Nicholas y Alex Tomasevic de Nicholas & Tomasevic LLP, Robert K. Lewis y Christopher A. Treadway de Lewis Law Firm PLC, y Amy M. Pokora de Pokora Law PLC.

La Demanda Colectiva sobre la Pistola Glock es Melian, et al. v. Glock Incorporated, et al., Case No. 2:19-cv-04872, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Arizona.