Una demanda colectiva ha sido presentada contra The Coca-Cola Company por una consumidora que afirma que las etiquetas en el té Gold Peak Slightly Sweet Tea son engañosas.
La demandante Monique Salerno afirma que las declaraciones de etiqueta en cuestión en esta demanda colectiva incluyen, “Slightly Sweet,” “Sweetened with 50% less sugar than our original sweet tea” y “90 Calories Per Bottle.”
La demandante afirma que el té es representado como si fuera bajo en azúcar cuando realmente contiene cantidades altas de azúcar añadido.
Además, Salerno sostiene que productos que son bajo en azúcar son comercializados a consumidores que buscan bebidas que son útiles en controlar el peso por consumir menos calorías.
La demanda colectiva afirma que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) ha aprobado afirmaciones de la falta de azúcar y calorías (“no sugar” [no azúcar] y “calorie free” [sin calorías]) y algunas cantidades de calorías y azúcar (“fewer calories” [menos calorías] y “less sugar” [menos azúcar]), pero no ha aprobado afirmaciones de “low sugar” (poco azúcar).
Por eso, afirmaciones de “poco azúcar” son prohibidas. La FDA ha emitido cartas de aviso a compañías que hicieron afirmaciones “poco azúcar,” según la demanda colectiva.
“Cuando consumidores observan las representaciones de la etiqueta delantera de los productos que destacan la afirmación ‘Slightly Sweetened’ (ligeramente endulzado), ellos razonablemente creerán que los productos son más bajos en azúcar y azúcar añadido que realmente son,” declara la demanda colectiva.
Salerno afirma que los hechos nutritivos en el producto revelan que el producto contiene 24 gramos de azúcar, que es completamente azúcar añadido. El azúcar es el segundo ingrediente más predominante en el producto.
La demandante afirma que una compañía representando un producto como “ligeramente endulzado” cuando realmente contiene la mitad del consumo diario recomendado de azúcar añadido constituye un riesgo específico a consumidores que quieren bajar su consumo de azúcar.
“Será difícil o imposible para un consumidor razonable no consumir más de 26 gramos de azúcar en todo lo demás que come o bebe porque muchas comidas y bebidas tienen azucares añadidos, aunque en cantidades más pequeñas que en los productos,” afirma la demandante.
Aunque el producto es etiquetado como si tuviera “menos azúcar” que otros productos de té en el mercado, no significa que son “poco en azúcar” como entendido basado en la afirmación “ligeramente endulzado,” afirma la demandante.
Además, la demandante afirma que la divulgación de calorías en el frente de la botella no informa a consumidores cuántas calorías se derivan de azucares añadidos.
“Porque los productos son promocionados como ‘ligeramente endulzado’ (‘low sugar’) y no ‘ningún azúcar’ ni ‘sin azúcar,’ no son afirmaciones consideradas por las autoridades relevantes,” declara la demanda colectiva.
La demandante afirma que si ella hubiera sabido la verdad sobre la cantidad de azúcar en el té, ella no habría comprado el producto ni habría pagado tanto.
“El embalaje y la marca falso y engañoso del producto del demandado causaba que el demandado podía vender más del producto y a precios más altos por unidad, que hubiera vendido en la falta de esta mala conducta, resultando en ganancias adicionales a expensas de consumidores,” afirma la demanda colectiva.
¿Compró usted Gold Peak Tea con la creencia que era bajo en azúcar? Avísenos en la sección de comentarios.
La demandante es representada por Spencer Sheehan de Sheehan & Associates PC y por Michael R. Reese de Reese LLP.
La Demanda Colectiva sobre el Contenido de Azúcar en Gold Peak Tea es Monique Salerno v. The Coca-Cola Company, Case No. 1:20-cv-00711, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Este de Nueva York.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
