Los Chupetes ‘Orthodontic’ de NUK Son Peligrosos a Niños Pequeños, Afirma una Demanda Colectiva

Dos padres han presentado una demanda colectiva contra Newell Brands Inc. y NUK USA LLC, afirmando que los chupetes “orthodontic” de las compañías son dañosos a chicos pequeños, contra de sus anuncios.

La demanda colectiva fue presentada por Shelly Benson y Lisa Caparellil que afirman que compraron por lo menos uno de los chupetes “orthodontic” cada uno, por sus hijos.

Supuestamente, ellas vieron anuncios mostrando que los chupetes de ortodoncia NUK tenían la intención de ser utilizados con niños con más de 24 meses.

La demanda colectiva afirma que las dos clientes compraron los chupetes específicamente debido al anuncio que afirma que el producto es apropiado por niños pequeños.

Las demandantes afirman que ellas y otros clientes fueron lesionados económicamente por las tergiversaciones de las compañías porque si ellos hubieran sabido que los chupetes no funcionan como anunciados y podrían dañar el desarrollo oral de los niños, ellos no habrían comprado los chupetes.

La demanda colectiva afirma que los anuncios sobre los chupetes son engañosos porque el uso prolongado del chupete por niños de más de 24 meses de edad puede causar varios problemas orales y dentales.

Los chupetes son vendidos bajo la marca NUK, y tienen un número de versiones. Se venden en varios locales incluso a Target, Walgreens, CVS, Walmart, buybuyBaby, y Safeway, además de en línea a través de estos minoristas.

Se incluyen los chupetes siguientes en la demanda colectiva:

• NUK® Orthodontic Pacifiers
• NUK® Space™ Orthodontic Pacifiers
• NUK® Latex Orthodontic Pacifiers
• NUK® Sports Orthodontic Pacifiers
• NUK® Confetti Orthodontic Pacifiers
• NUK® Fashion Orthodontic Pacifiers
• NUK® Sensitive™ Orthodontic Pacifiers
• NUK® Juicy Orthodontic Pacifiers

Los clientes afirman que Newell y NUK deben haber sido consciente que el uso de los chupetes por niños mayores podría causar lesiones. Ellos afirman que las compañías ponen niños en peligro en el interés de maximizar sus ganancias.

La demanda colectiva afirma que las compañías afirman que los chupetes son seguros para el uso por niños mayores, y que los chupetes mejoran su desarrollo dental y oral.

La demanda colectiva cita varias declaraciones de las compañías, incluso a afirmaciones que “la tetina asimétrica de NUK naturalmente queda bien el paladar del bebé y ahora es mejorada para permitir más espacio para un movimiento natural de chupando, para reducir presión en dientes y la mandíbula, y ayuda a prevenir la mal alineación de los dientes.”

Otra declaración que está en el sitio web, anuncia que el chupete “fomenta el desarrollo natural de la mandíbula y de dientes.”

La demanda colectiva afirma que “décadas de investigaciones” han mostrado que hábitos de larga duración como utilizando un chupete son relacionados a un número de efectos negativos en estructuras myofuncionales orales — la mordedura, la alineación de la mandíbula, la posición de los dientes, la musculatura, y otros.

La demanda colectiva nota esta investigación para afirmar que no hay evidencia científica para apoyar a las afirmaciones que el chupete puede ayudara prevenir tales problemas, como supuestamente afirman las compañías. En cambio, los clientes afirman que hay evidencia que muestra que el uso del chupete hace el opuesto — dañando tal desarrollo.

¿Compró usted un chupete NUK debido a los beneficios anunciados? Avísenos en la sección de comentarios.

Los clientes son representados por Katrina Carroll, R. Bruce Carlson, Edward J. Kilpela y Bryan A. Fox de Carlson Lynch LLP, Daniel L. Warshaw, Melissa S. Weiner y Joseph C. Bourne de Pearson Simon & Warshaw LLP y por Patrick W. Michenfelder de Throndset Michenfelder Law Office.

La Demanda Colectiva sobre la Publicidad Falsa del Chupete de Ortodoncia NUK es Shelly Benson, et al. v. Newell Brands Inc., et al., Case No. 1:19-cv-06836, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois, la División del Este.