Una mujer en Georgia presentó una demanda colectiva en el tribunal federal afirmando que los accesorios masticables no de cuero crudo para perros (no-hide dog chews) de Earth Animal Ventures realmente contienen el cuero crudo.
La demanda principal Laura Beveridge afirma que compró los presuntos accesorios masticables no de cuero crudo para perros por su perro de cinco años, en una tienda de productos para mascotas en julio de 2017 y anteriormente los ha comprado de Amazon.
Ella afirma que vio las afirmaciones de los demandados que afirmaban que las chucherías no contenían el cuero crudo, y ella dependió de esta afirmación cuando ella hizo su compra.
Beveridge no supo en el momento de que los accesorios masticables no de cuero crudo para perros contenían el cuero crudo, que, a su vez, contiene hormonas, esteroides y otros ingredientes y sustancias químicas que no cumplen con el embalaje del producto, según la demanda colectiva. Ella sostiene que ella no habría comprado el producto si ella hubiera sabido su composición verdadera.
Earth Animal Ventures “a sabiendas omitía la presencia de cuero crudo y los contaminantes y riesgos relacionados que causa para provocar y engañar a consumidores razonables” a pagar un precio premium por el producto, afirma la demanda colectiva.
Según la demanda colectiva, los accesorios masticables no de cuero crudo para perros de Earth Animal Ventures se anuncian como si sean una alternativa saludable a chucherías de cuero crudo tradicionales.
El embalaje y los anuncios de las chucherías supuestamente hacen afirmaciones como “easily digestible,” “100% human grade ingredients” y “no chemicals or additives.”
Sin embargo, estas afirmaciones son engañosas y falsas porque las chucherías sin cuero crudo para perros contienen ingredientes como el cuero, el cuero crudo, sustancias químicas, esteroides y hormonas, sostiene la demanda colectiva.
Una investigación reciente realizada para analizar a ciegas “la histología de accesorios masticables con cuero crudo y sin cuero crudo,” afirma la demanda colectiva. “Según los demandados, uno de sus productos, un accesorio masticable sin cuero crudo se incluyó en la investigación y contenía el cuero crudo, en contra de las afirmaciones de las etiquetas de los demandados que afirmaban que no contenían el cuero crudo.”
Según la demanda colectiva, el químico de cuero Waldo Kallengerger analizó dos accesorios masticables no de cuero crudo para perros de Earth Animal Ventures el 27 de julio, y concluyo que “’dado el tamaño, el espesor y la estructura física del material de ‘hueso’ en este producto ‘no de cuero crudo,’ el material es absolutamente un material de cuero crudo dividido.’”
Kallenberger concluyo que las materias del tamaño analizadas por él “’sólo pueden derivarse de una piel larga de animal.’”
Por el contrario, los accesorios masticables no de cuero crudo para perros se anuncian como si contuvieran “aceite de oliva, harina de arroz integral, huevos, agar-agar y enzimas naturalmente derivados de bananas y piñas (bromelina)” mezclados con un sabor de proteínas, afirma la demanda colectiva.
El sitio web de la empresa declara que los accesorios masticables son 80% digeribles en comparación con chucherías estándar de cuero crudo, que son 18% digeribles, según la empresa.
El cuero crudo es la piel seca de animales “hecha de los restos de la industria de cuero” y frecuentemente contiene sustancias químicas y aditivos como el peróxido de hidrógeno, el arsénico, la lejía y el plomo, afirma Beveridge. Tales aditivos no son “de calidad humana” y pueden dificultar que perros dijeran chucherías de cuero crudo.
Beveridge sostiene que los demandados sabían que consumidores comprarían los accesorios masticables no de cuero crudo para perros basado en la promesa de que son una alternativa saludable a los accesorios masticables de cuero crudo.
La demanda colectiva afirma que los demandados son culpables de un número de infracciones, incluso a prácticas injustas de comercio, la publicidad falsa, la violación de garantías implícitas y explicitas, y el enriquecimiento injusto. Supuestamente violan la ley de Pensilvania y Connecticut, también.
A menos que se impida a la empresa, seguirá lesionando a clientes a través de embalajes y anuncios engañosos, sostiene la demanda colectiva de Beveridge.
Beveridge exige un juicio por jurado y pide al tribunal que impida los demandados de vender los presuntos accesorios masticables no de cuero crudo para perros hasta que el cuero crudo y otros ingredientes se quiten; que impida los demandados de vender los accesorios por sugerir que son fácilmente digeribles y no contienen aditivos o sustancias químicas; que requiera que Earth Animal Ventures lance una campaña y retire productos si sea necesario; y que conceda el desagravio por mandato judicial y el desagravio declatorio para impedir las prácticas injustas de los demandados.
También, ella pide la devolución e indemnización, daños y perjuicios actuales y estatutarios, daños y perjuicios punitivos, los honorarios de los abogados y los costos del tribunal, y cualquier otro desagravio que el tribunal considera justo.
¿Compró usted accesorios masticables no de cuero crudo para perros y luego descubrió que sí contenían cuero crudo? Avísenos en la sección de comentarios.
La demandante es representada por Mark P. Kindall y Oren Faircloth de Izard, Kindall & Raabe LLP; Robert K. Shelquist y Rebecca A. Peterson de Lockridge Grindal Nauen PLLP; y por Kenneth Wexler, Kara Elgersma y Michelle Perkovic de Wexler Wallace LLP.
La Demanda Colectiva sobre Accesorios Masticables no de Cuero Crudo para Perros es Laura Beveridge, et al. v. Earth Animal Ventures Inc., et al., Case No. 3:20-cv-01539, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Connecticut.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
