Se ordenó al USCIS procesar peticiones de inmigrantes jóvenes abandonados

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. (USCIS, por sus siglas en inglés) tienen que procesar, dentro de 180 días, las peticiones de inmigrantes jóvenes que fueron abandonados por sus padres, según un fallo reciente por un juez federal en Washington.

La demanda colectiva se presentó contra el USCIS debido a su manejo de solicitudes de inmigrantes de ellos entre las edades de 18 y 21 que fueron abandonados o maltratados por sus padres.

La demanda, presentada por The Northwest Immigrant Rights Project, afirma que este grupo tiene derecho al Estado Especial de Inmigrantes Jóvenes (SIJS, por sus siglas en inglés: Special Immigrant Juvenile Status), proveyendo así una opción de residencia permanente; sin embargo, una nueva política del USCIS resultó en la denegación arbitraria de solicitantes SIJS, además de retrasos excesivos en el programa.

Según la queja, la nueva política promulgada por el USCIS requiere que estatales tribunales tengan el poder para reunir solicitantes con sus padres.

Supuestamente, este requisito fue incorporado para que el tribunal estatal pueda hacer el veredicto de que la reunificación no era posible para solicitantes SIJS. Sin embargo, bajo leyes distintas, algunos tribunales estatales no tienen la jurisdicción para reunir solicitantes SIJS con sus padres, afirmó la demanda colectiva.

Los demandantes afirmaron que el USCIS estaba utilizando esta nueva política para irrazonablemente retrasar y denegar solicitudes de solicitantes SIJS.

Ellos notaron que antes del cambio de política, un veredicto de un tribunal estatal que determinó que la reunificación no era posible generalmente fue aceptado por la agencia. Bajo la nueva política, los demandantes y los miembros de clase propuesta supuestamente se enfrentan a retrasos en sus solicitudes e incluso la deportación.

La demanda colectiva originalmente se presentó en marzo de 2019 y se certificó en julio del mismo año.

En un fallo reciente que concede la moción de juicio sumario de los demandantes, además de un mandamiento judicial contra la implementación de la política del USCIS, Robert S. Lasnik, el Juez de Distrito de los EE. UU., determinó que la demanda colectiva probablemente tendría éxito en el juicio.

Además, el juez Lasnik ordenó a la agencia que empiece procesar solicitudes SIJS dentro de 180 días de la recepción.

“La regla propuesta es inconsistente con el estatuto específico (y/o implica una interpretación irrazonable de la palabra ‘filed’ [presentada]), y los demandados no ofrecen evidencia que sugiere que peticiones SIJS sean complejas legal u objetivamente o que requiera de otra manera más de 180 días para revisar, examinar y juzgar,” declaró el juez Lasnik en su orden.

El orden declara que un mandamiento judicial es necesario para evitar más daño a solicitantes SIJS.

“Los demandantes proveyeron la evidencia de su estrés, devastación, miedo y depresión derivados de la posibilidad aumentada de que ellos estarían puestos en procedimientos de expulsión y/o deportación antes de obtener una designación SIJS,” dijo el juez Lasnik. “Tales daños emocionales y psicológicos no estarán remediados por una indemnización de daños y perjuicios y, por consiguiente, son irreparables.”

Por su parte, la agencia sostuvo que estaba procesando solicitudes en una manera oportuna; sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo con la manera en la cual la agencia estaba determinando cuando una solicitud SIJS fue presentada.

“Si la agencia decide que la petición está completa, es considerada presentada — y el límite de 180 días empieza — en la fecha en la cual la agencia la recibe,” nota el orden. “Sin embargo, si la agencia decide que la petición no está completa por alguna razón, la petición aún no ha sido ‘filed’ (presentada) y el límite de 180 días no empezará hasta que el demandante responda a la solicitud de la agencia para recibir más información.”

El juez Lasnik notó que la agencia de inmigración parecía creer que podría interrumpir la fecha límite de 180 días cada vez que piense que más información sería útil; sin embargo, al no comenzar, e interrumpir y empezar de nuevo el proceso no eran lo que el Congreso quería cuando promulgó el programa SJIS, determinó el juez.

“El tribunal determinó que la redefinición de la agencia de ‘filed’ (presentada) para autorizar retrasos ordenados por el Congreso no es razonable a la luz del texto estatutario y de su propósito legislativo,” declara el orden.

También, el USCIS sostuvo que la petición debe ser considerada irrelevante dado que el USCIS voluntariamente cambió su política en 2019. El juez no estuvo de acuerdo, notando que no hay nada que impide a la agencia de cambiar su política otra vez.

“Dado que el USCIS es ‘libre de volver a sus viejas maneras’ … y aparentemente hizo el cambio de política solamente porque fue obligado a hacerlo en cumplimiento con varios ordenes de tribunales y la limitación de recursos del litigio, las afirmaciones de los demandantes en relación con el requisito de reunificación no son irrelevantes,” concluyo el orden.

¿Retrasos o la deportación en procedimientos de inmigración afectaron a usted o un ser querido suyo? ¿Qué piensa usted sobre las afirmaciones de la demanda colectiva? Avísenos en la sección de comentarios.

Los demandantes y los miembros de clase son representados por Matt Adams, Aaron Korthuis, Tim H. Warden-Hertz, Meghan Casey y Olivia Gibbons de The Northwest Immigrant Rights Project.

La Demanda Colectiva sobre el USCIS y Jóvenes Abandonados es Moreno Galvez et al. v. Cissna et al., Case No. 2:19-cv-00321, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Oeste de Washington.

Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:

CARES Class Action Alleges Children of Immigrants Unlawfully Denied Benefits

University of Farmington Class Action Lawsuit Seeks Immigration Sting Tuition Refunds

IED Attacks in Iraq Traced to Big Bank Financing

Hackensack Meridian Health Sued Because of Hospital Ransomware Attack