Una juez federal de California rechazó una resolución de demanda colectiva de $31,5 millones entre Kellogg’s y consumidores, que habría resuelto acusaciones que la compañía falsamente anunciaba unos de sus productos como si fueran sanos a pesar de su alto contenido de azúcar.
Según la juez, la resolución tenía varios problemas jurídicos, incluso al hecho de que la clase propuesta de consumidores cubierta en la resolución era demasiada amplia.
La denegación fue hecha por la juez de distrito de los EE. UU. Lucy H. Koh, que afirmó que anteriormente instruyó a Kellogg’s y los demandantes de que tienen que estrechar la clase propuesta de consumidores, pero descubrió que las dos partes no lo hicieron.
La resolución propuso crear una clase de consumidores que compraron unos productos Kellogg’s desde 2012. Sin embargo, la juez Koh afirma que esta clase no es apropiada porque unas de las etiquetas cuales los clientes afirmaron eran engañosas no estaban presentes en todos los productos durante el período de la clase, indicando que no todos los consumidores en la clase propuesta vieron los mismos anuncios.
La juez Koh ofreció una oportunidad a las dos partes para modificar la resolución de la demanda colectiva, diciendo “En cualquier petición subsiguiente de la aprobación preliminar, las partes tienen que claramente explicar cómo la clase de la resolución satisface el requisito de predominio de la Regla Federal de Procedimientos Civiles 23(b)(3), o tienen que definir la clase de la resolución más estrictamente.”
La juez tuvo problemas con los beneficios proveídos en la resolución. Según los términos de la resolución propuesta, Kellogg’s aceptó pagar $20 millones que serán distribuidos en la forma de pagos en efectivo y vales. Además, la resolución propuesta habría proporcionado $11 millones en hacer los cambios de etiqueta.
Supuestamente, de la distribución de $20 millones, $12 millones sería destinados para pagos en efectivo y $8 millones sería destinados para vales cuales los clientes pueden amortizar por unos productos de Kellogg’s.
Sin embargo, la juez Koh decidió que estos vales ascienden a poco más que cupones, porque sólo son usados para unos productos. Además, ella tuvo problemas con la estipulación de la resolución de que los fondos de vales se devolverían a Kellogg’s si los vales no sean amortizados dentro de cuatro meses.
Según la juez, esto básicamente significa que el dinero de vales no amortizados se devuelve a Kellogg’s. Ella notó que hay preocupaciones en estos casos en los cuales beneficios no reclamados de una resolución se devuelven a la parte que pagó la resolución.
Ella afirma que en resoluciones que proveen cupones como un beneficio, y la juez Koh afirma que esta es una de esas, los honorarios de los abogados típicamente son pagados después del fin del período de amortización de cupones. Sin embargo, ella notó que esta resolución ofrece a abogados un pago de $6,75 millones, sin importar cuántos cupones son amortizados.
La juez Koh decidió rechazar la demanda colectiva declarando que cualquiera de los problemas presentes merecería la desestimación, y instruyó a las partes a rehacer la resolución.
¿Usted compra el cereal Kellogg’s? Avísenos en la sección de comentarios.
Los clientes son representados por Jack Fitzgerald, Trevor M. Flynn y Melanie Persinger de The Law Office of Jack Fitzgerald PC.
La Demanda Colectiva sobre el Contenido de Azúcar del Cereal Kellogg’s es Hadley v. Kellogg Sales Co., Case No. 5:16-cv-04955, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de California.
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS: El 20 de julio de 2020, consumidores pidieron a un juez que aprobara una versión modificada de una resolución de $20 millones de una demanda colectiva sobre el cereal dulce de Kellogg’s.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
One thought on La resolución de una demanda colectiva sobre el cereal azucarado de Kellogg’s no recibió la aprobación
yo tengo una caso con estos cereales kelloggs , me salio una larva rostizada en mi cereal de frutos rojos y puse la queja en Kelloggs y me han dado un 200usd y documento que si lo x obro se deslindan de cualquier queja o demanda posterior , por lo que necesito me guíen que hacer si demndo o dejo esto ahí pero la verdad me da tanta impotencia dejar esto así. Pero no se a quien dirigirme en Houston Tx la verdad si la o uede ayúdame. Lo agradezco este es mi contacto 832-817-0933