Duracell pagará $2,2 millones para resolver acusaciones de que ciertos modelos de sus linternas Durabeam Ultra LED consumen batería incluso cuando están apagadas.
La resolución beneficia a los consumidores que compraron paquetes de linternas Durabeam Ultra LED, modelo 350L, con los códigos de fecha 1533, 1534 o 1535, en o antes del 23 de octubre de 2015, que fueron fabricadas por Techomate y vendidas en Costco.
La cantidad del pago dependerá del número de demandas, pero se esperan que el pago sea más o menos $6 o $8 por cada paquete de tres linternas Durabeam compradas.
Duracell, con el dueño Procter & Gamble, fabrica baterías, baterías portátiles y otros productos relacionados.
Los demandantes en una demanda colectiva afirmaron que Duracell violó leyes de protección del consumidor y violó la garantía después de sus linternas Durabeam consumieron la batería prematuramente.
Según la demanda, las baterías se consumieron incluso cuando la linterna Durabeam estaba apagada.
El demandante sostuvo que el producto no dura el tiempo de funcionamiento anunciado y frecuentemente no se prendía o simplemente se atenuaba dentro de segundos después de uso cuando no ha sido utilizado durante “30 días o menos.”
Como resultado del presunto defecto, afirmó el demandante, “los consumidores que confiaron en la marca DURACELL y confiaron en sus linternas LED para funcionar cuando literalmente están en la oscuridad, cuando más las necesitaron” — en situaciones como desastres naturales, apagones o problemas con sus vehículos.
En tales casos, “tener acceso inmediato a una linterna que funciona, con baterías con toda su carga, puede ser esencial para tener una luz brillante para salvarse y para salvar su familia,” dijo la demanda.
Antes de cuando el demandante presentó su demanda colectiva, consumidores estadounidenses supuestamente ya quejaron sobre el problema con la batería de la linterna Durabeam, así que la empresa sabía o debería haber sabido del defecto.
De hecho, afirmó la demanda colectiva, a la luz de las quejas, los demandados — Duracell, Costco y Technomate/Pro-Tek, cambiaron el marketing en el embalaje de ciertos “modelos subsiguientes, no defectuosos” de las linternas Duracell para que digan “Eliminates power drain of batteries in off position” y “NO BATTERY DRAIN IN OFF POSITION.”
Según el demandante, estas nuevas representaciones revelaron “admisiones explicitas por los demandados en relación con su conocimiento del defecto con la carga de la batería en el modelo anterior 350L LED de la marca Duracell con los códigos de fecha 1533, 1534 y/o 1535 — y con su uso del defecto conocido en estas linternas para sacar más ganancias al promover las compras de consumidores de las linternas no defectuosas de la marca Duracell … .”
Sin embargo, a pesar del hecho de que los demandados sabían del problema, no trataron notificar a consumidores ni retirar el producto, dijo la demanda.
Duracell no admitió ninguna fechoría, pero aceptó la resolución para resolver las demandas.
Algunos miembros de clase fueron identificados como “Recipientes de Pagos Automáticos.” Ellos son los clientes que fueron identificados por los archivos de Costco como clientes que compraron las linternas Durabeam en o antes del 23 de octubre de 2015.
Los recipientes de pagos automáticos no necesitan entregar un formulario de demanda para recibir un pago.
Los miembros de clase no identificados como recipientes de pagos atuomaticos pueden entregar su formulario de demanda en línea o pueden matasellarlo a más tardar el 27 de enero de 2021. La fecha límite de optar por no participar en la resolución o para oponerse a la resolución es el 27 de enero.
La audiencia final está programada para el 1 de abril de 2021.
¿Quién es elegible?
Los consumidores que compraron paquetes de linternas Durabeam Ultra LED, modelo 350L, con los códigos de fecha 1533, 1534 o 1535, en o antes del 23 de octubre de 2015, que fueron fabricadas por Techomate y vendidas en Costco.
La Indemnización Potencial
$6 a $8.
- La cantidad del pago dependerá del número de demandas, pero se esperan que el pago sea más o menos $6 o $8 por cada paquete de tres linternas Durabeam compradas.
La Prueba de Compra
N/A
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
01/27/2021
El Nombre de Caso
Siddle, et al. v. The Duracell Co., et al., Case No. 4:19-cv-00568 in the U.S. District Court for the Northern District of California
La Audiencia Final
04/01/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Flashlight Settlement
c/o Postlethwaite & Netterville
P.O. Box 2790
Baton Rouge, LA 70821
1-844-475-0393
[email protected]
El Abogado de la Clase
Timothy P. Rumberger
LAW OFFICES OF TIMOTHY P. RUMBERGER
El Abogado Defensor
Krista M. Enns
Reed Lyon
David S. Almeida
Mark S. Eisen
BENESCH FRIEDLANDER COPLAN & ARONOFF LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
