Las pistolas Glock supuestamente tienen un defecto que causa que sean peligrosas y no aptas para uso, según una demanda colectiva reciente.
El demandante Steven Johnson afirma que su pistola Glock de calibre 45 fue hecha con un defecto que hace que sea “irrazonablemente peligrosa.” Johnson dice que él y otros consumidores no hubieran comprado las pistolas Glock si ellos fueron informados adecuadamente de que las pistolas eran defectuosas. Como resultado, los compradores de pistolas Glock supuestamente sufrieron lesiones financieras.
“Al presentar esta demanda, el demandante y la clase no desprecian el derecho de portar armas de la Segunda Enmienda. En lugar de eso, el demandante y la clase quieren responsabilizar a los demandados Glock del diseño, la fabricación, el marketing, el suministro, la garantía, la distribución, la tergiversación y la venta de las pistolas de clase que son defectuosas e irrazonablemente peligrosas como descritas aquí,” nota Johnson en su demanda colectiva.
“En lugar de impactar la Segunda Enmienda, esta demanda es presentada por y para proteger a los individuos que legalmente hicieron uso de su derecho de portar armas de la Segunda Enmienda.”
Los consumidores como Johnson supuestamente compraron pistolas Glock después de dependiendo de la buena reputación asociada con pistolas Glock y las representaciones de “Glock Perfection” del fabricante.” Desafortunadamente, les sorprendería a estos clientes descubrir que sus pistolas podrían ser defectuosas.
El defecto de la pistola Glock supuestamente viene de la rampa de alimentación en las pistolas. Una rampa de alimentación es la parte de una pistola que dirige un cartucho nuevo en posición para disparar cuando vuelve a cargar el alma. Desafortunadamente, la rampa de alimentación en unas pistolas Glock supuestamente es demasiada larga y causa una falta de soporte de la recámara para el disparo o casquillo.
Johnson dice que este defecto causa que un disparo lanzado “presione irrazonablemente” en el disparo o casquillo. Como resultado de esta presión, el disparo supuestamente puede separar y alojar una parte del casquillo en la posición de las seis – causando una explosión (“blow out” o “kaboom”).
La demanda colectiva sostiene que este defecto puede causar lesiones personales y daños a la propiedad de confiados consumidores. Johnson dice que los individuos han sufrido lesiones graves como resultado del defecto. De hecho, el demandante sostiene que “es solo una cuestión de tiempo antes de que más individuos sufran lesiones graves o mueran.”
A pesar del riesgo grave de lesiones, Glock Inc. supuestamente no advertió a sus clientes sobre el defecto peligroso en algunas de sus pistolas. Como resultado, los compradores de Glock como Johnson supuestamente han utilizado sus pistolas no conscientes de que podrían sufrir lesiones graves. Johnson sostiene que la empresa violó la ley de California al no advertir al público, al no retirar las pistolas y al continuar representando que sus pistolas son seguras.
“Las acusaciones en esta querella son bien apoyadas por el historial problemático de las pistolas de clase, las consecuencias dañinas, a veces mortales, de su uso por consumidores, además de la denegación continua de los demandados Glock del defecto de la recámara no apoyada,” sostiene la demanda colectiva.
“Estos hechos críticos sobre las pistolas de clase y el defecto han estado escondidos del público por el patrón de los demandados Glock de ocultar el defecto y de negarse a advertir al público a pesar del conocimiento de los demandados Glock del defecto.”
Johnson quiere representar a una clase de compradores de pistolas Glock en California. Las pistolas de clase incluyen los modelos y series siguientes: Modelo 22, 22 Gen 4, 23, 23 Gen 4, 24, 27, 27 Gen 4, 35, 35 Gen 4, 35 Gen 4 MOS, 22 cut, 22 P, 23 cut, 23 P, 21 Gen 4, 21 SF, 30 Gen 4,.30s, 30 SF, 36, 41 Gen 4, 41 Gen 4 MOS, 37, 38, 39, 20 Gen 4, 20 SF, 29 Gen 4, 29 SF, 40 Gen 4 MOS, y todos los modelos de pistolas con un diseño de recámara y la longitud de la rampa de alimentación similares. Supuestamente se vendieron miles de pistolas afectadas a consumidores de California.
En nombre propio y en nombre de la clase propuesta de compradores de pistolas de California, Johnson pide el desagravio por mandato judicial, daños y perjuicios compensatorios, daños ejemplares, daños triples, daños punitivos, daños estatutarios, la devolución, la indemnización, el interés, costos del tribunal y los honorarios de los abogados.
¿Tiene usted una pistola Glock? ¿Usted experimentó dificultades con su pistola como resultado del presunto defecto? Avísenos en la sección de comentarios.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2025 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
7 thoughts onEl defecto de Glock es objeto de una demanda colectiva
Tengo una Glock22 gen.4 con quién me puedo comunicar ? Gracias por su atención.
Buenas noches tengo una Glock 19 4 gen Glock 22 4 gen y una Glock 27 a donde tengo que cominicarme gracias anticipadas
Tengo una glock 19 gen 5 fs
Tengo dos Pistolas Glock, una Modelo 27 4ta Gen y otra Modelo 30 4ta Gen
Cual es el número de serie de las armas defectos tengo una 41 sítiene de fecto donde me tengo que comunicarme
Buenas compre Glock19 generación 5 y me a costado darme cuenta a los 4 o 5 meses de a verla comprado que el gatillo está defectuoso tiene un recorrido en vacío y al llegar hasta atrás como que roza en fin hasta que hace una semana probé otra igual de un amigo i me di cuenta de que tenía un problema grande supuestamente tiene garantía y se está arreglando pero no estoy nada contento creo que deberían como mínimo cambiarla por una nueva.
Saludos tengo una glo k 21 años se pone full sola