Una resolución de $1,2 millones ha sido lograda, terminando acusaciones que Bluestem Brands hizo llamadas de número equivocado a consumidores potenciales de Fingerhut, Gettington, o PayCheck Direct en violación de ley federal.
Los miembros de clase incluyen ellos que recibieron una llamada en sus teléfonos celulares de Bluestem Brands Inc. entre el 2 de noviembre de 2015 y el 8 de julio de 2018 con respecto a un saldo de una cuenta de Fingerhut, Gettington, o PayCheck Direct.
La llamada debe haber sido hecha vía la plataforma de Quick Connect de LiveVox Inc. y los registros de Bluestem deben contener un registro de un número equivocado.
Los demandantes principales afirmaron en la demanda colectiva que Bluestem Brands contacta con consumidores sin sus previos permisos expresos en violación de la ley Telephone Consumer Protection Act, o TCPA.
Según la queja, Bluestem es la empresa matriz de 14 marcas diferentes del comercio electrónico que venden una variedad de productos, de la ropa de cama a anillos de casado.
La demanda colectiva afirmó que los registros de Bluestem eran tales que la compañía no admitía cuando estuvieron llamando a números equivocados en conexión con cuentas de clientes.
Los individuos supuestamente recibieron llamadas múltiples de Bluestem a pesar de diciendo a la compañía que tenía el número equivocado. La demanda colectiva afirmó que la compañía violó la TCPA.
La TCPA fue promulgada como una ley federal en los años 90 para proteger los consumidores de telemarketing molesto.
Según la TCPA, compañías no son permitidas a hacer llamadas, mensajes de texto, ni mensajes de fax sobre publicidad a los consumidores sin previo permiso expreso.
Además, las compañías no son permitidas a utilizar sistemas de marcación automática ni mensajes pregrabados, a veces llamados robocalls.
Bluestem accedió a pagar $1,2 millones para terminar la demanda colectiva sobre las llamadas de números equivocados de Fingerhut, Gettington, o PayCheck Direct.
Según los términos de la resolución, los miembros de clase recibirán partes iguales del fondo de la resolución, después de que los tribunales de los abogados, los gastos, y las indemnizaciones de demandantes sean deducidos.
Bluestem ha identificado 280.570 miembros de clase, según sus registros.
Los miembros de clase deben entregar una forma de demandas en línea o por correo. La forma de demandas debe incluir el número del teléfono celular que recibió la llamada de número equivocado de Fingerhut, Gettington, o PayCheck Direct.
Los miembros de clase pueden optar por no u oponerse a la resolución hasta el 16 de julio de 2019.
¿Quién es elegible?
Los miembros de clase incluyen ellos que “recibieron uno o más llamadas a [sus] teléfonos celulares de Bluestem Brands, Inc. del 2 de noviembre de 2015 al 8 de julio de 2018, que fueron llamadas de número equivocado – así que [los receptores] no son clientes de uno de las empresas de Bluestem (Fingerhut, Gettington, o PayCheck Direct).”
La Indemnización Potencial
Aún por determinar. Demandas individuales serán basadas en cuantas demandas válidas sean entregadas.
La Prueba de Compra
La identificación de la demanda o el número de teléfono celular que recibió la llamada.
La Forma de Demandas
HAGA CLICK AQUÍ PARA PRESENTAR UNA DEMANDA »
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otro miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite de la Forma de Demandas
7/16/2019
El Nombre de Caso
Waddell Williams v. Bluestem Brands Inc., Case No. 8:17-CV-01971-T-27AAS, in the U.S. District Court for the Middle District of Florida, Tampa Division
La Audiencia Final
8/27/2019
El Sitio Web de la Resolución
BluestemSettlement.com
El Administrador de Demandas
Williams v. Bluestem Brands Settlement
c/o Settlement Administrator
1650 Arch Street, Suite 2210
Philadelphia, PA 19103
1-888-925-5234
El Consejo de la Clase
Michael L. Greenwald
James L. Davidson
Aaron D. Radbil
GREENWALD DAVIDSON RADBIL PLLC
El Consejo de Defensa
Erin Hoffman
Nate Brennaman
FAEGRE BAKER DANIELS LLP
Kimberly A. Koves
Ailen Cruz
WIAND GUERRA KING PA
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
