Varias tiendas minoristas en Pensilvania fueron acusados de injustamente cobrar impuestos sobre las ventas en mascarillas y cubrebocas exentos de impuestos durante la pandemia.
El demandante Daniel Garcia afirma que se cobró injustamente a él impuestos sobre las ventas de mascarillas y cubrebocas protectores a pesar de reglamentos estatales. Supuestamente, empresas numerosas violaron las leyes Unfair Trade Practices y Consumer Protection Law de Pensilvania al cobrar este impuesto sobre las ventas.
La demanda colectiva se presentó contra varias compañías: American Eagle Outfitters, Foot Locker, Kohl’s, J. Crew, The Gap, Hot Topic, Carter’s, Chico’s, Express, Francesca’s, Gabriel Brothers, Genesco Inc., Tapestry Inc., Vera Bradley Inc. y Walgreens. Se incluyen las marcas operadas por estas compañías, como Old Navy y Kate Spade.
Supuestamente, los operarios de la empresa “sabían o deberían haber sabido que es inaceptable cobrar o recaudar impuestos sobre las ventas de mascarillas protectores basado en mensajes bien divulgados en relación con la desgravación de mascarillas protectoras durante el estado de emergencia en Pensilvania.”
En circunstancias típicas, mascarillas estarían sujetas a un impuesto sobre las ventas en Pensilvania. Sin embargo, según una declaración de emergencia en casos de desastre por el gobernador Tom Wolf en marzo, las mascarillas están exentas del impuesto sobre las ventas. Esto es porque las mascarillas son clasificadas similarmente al equipo médico como mascarillas quirúrgicas desechables y respiradores durante la pandemia.
A pesar de estos nuevos reglamentos de emergencia, supuestamente se cobró a Garcia un impuesto sobre las ventas de 7% para compras de mascarillas entre el 26 de septiembre y el 22 de octubre. Este impuesto sobre las ventas supuestamente incluyo un impuesto estatal sobre las ventas de 6% y un impuesto local de 1% para compras hechas en el Condado de Allegheny.
Garcia afirma que varias tiendas minoristas cobraron a él un impuesto sobre las ventas injusto, empezando con American Eagle a finales de septiembre.
Supuestamente, Garcia dependió de anuncios de American Eagle que declararon que las mascarillas protectoras cuestan $14,95. A pesar de estas representaciones, American Eagle supuestamente cobró a Garcia $16 por la mascarilla que él compro — $1,05 más del precio anunciado — debido a la adición de un impuesto sobre las ventas de 7%. Garcia afirma que él no sabía que este cargo adicional fue un impuesto sobre las ventas hasta que él mirara su recibo.
La demanda colectiva detalla varias otras situaciones en las cuales supuestamente se cobró a Garcia el impuesto sobre las ventas cuando él compró mascarillas.
Garcia afirma que este impuesto sobre las ventas viola la orden de emergencia de Wolf, y también viola le ley Unfair Trade Practices and Consumer Protection Law de Pensilvania.
“Las empresas supuestamente violan esta ley por participar en “conducta fraudulenta y engañosa” que “creó una probabilidad de confusión o malentendido.” Según esta ley estatal de protección del consumidor, Garcia pide daños y perjuicios de $100 por violación.
“En un momento cuando 16% de la gente de Pensilvania está desempleado, estas tiendas minoristas ignoraron el Departamento de Ingreso de Pensilvania y recaudó impuestos sobre mascarillas que tuvimos que comprar para trabajar, asistir a la escuela y comprar comestibles,” dijo el abogado de Garcia en una declaración a WPXI.
“A través de esta demanda, nuestro cliente exige una parada inmediata de esta práctica, y la compensación de $100 por lo menos por cada persona en Pensilvania que pagó un impuesto sobre una mascarilla.”
Garcia quiere representar a clases de consumidores que compraron mascarillas protectoras de las tiendas de marca incluidas desde el 6 de marzo de 2020. Cada clase incluye consumidores que compraron los preguntas en cuestión de:
- American Eagle Outfitters
- Carter’s
- Chico’s
- Express
- Foot Locker
- Francesca’s
- Gabe’s (Gabriel Brothers)
- Genesco
- Hot Topic
- Crew
- Kohl’s
- The Tapestry
- The Gap
- Vera Bradley
- Walgreens
En nombre propio y de la clase propuesta, Garcia pide daños y perjuicios de $100 por violación por todas las empresas, además de costos del tribunal y los honorarios de los abogados.
Otras demandas colectivas se presentaron bajo la ley de Pensilvania cuestionando los cargos de impuestos sobre las ventas de varios artículos. A principios de octubre, un cliente de Giant Eagle presentó una demanda colectiva contra la cadena de supermercados — cuestionando la práctica de la empresa de cobrar el impuesto sobre las ventas de productos 5-Hour Energy.
Según los demandantes, estos productos no se clasifican como bebidas y se consideran suplementos dietéticos. El demandante sostiene que el stock de los productos en la “sección de suministros médicos, de medicina y fármacos” de Giant Eagle apoya a esta postura. Como resultado, afirma la demanda colectiva, la tienda minorista no debe cobrar el impuesto sobre las ventas.
¿Le cobró a usted el impuesto sobre las ventas en compras de mascarillas durante la pandemia? Avísenos en la sección de comentarios.
El demandante y los miembros de la clase propuesta son representados por Kevin W. Tucker y Kevin J. Abramowicz de East End Trial Group LLC, y por Jason M. Leviton y Lauren Godless de Block & Leviton LLP.
La Demanda Colectiva sobre el Impuesto sobre las Ventas en Pensilvania es Daniel Garcia v. American Eagle Outfitters Inc., et al., Número de Caso es Desconocido, en el Tribunal de Demandas Comunes del Condado de Allegheny, Pensilvania.
Únase a una demanda colectiva gratis sobre el coronavirus
Si usted cree que sus derechos fueran violados en una manera que se relaciona directamente con la pandemia del coronavirus, es posible que tenga derecho a unirse a esta demanda colectiva sobre el coronavirus.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Harassing debt collector calls lawsuit investigation: Portfolio Recovery, Midland, LVNV, Transworld, CCS, I.C. System, Harris & Harris, Radius, NCB, Sequium
November 4, 2026 | Legal News
