LexisNexis Risk Solutions aceptó cambiar ciertas prácticas comerciales en relación con informes de choques de coches como parte de una resolución de demanda colectiva.
Los miembros de clase incluyen cualquiera cuya información (incluyendo el número de identificación del conductor, el nombre, la dirección o el número de teléfono), en cualquier momento entre el 12 de enero de 2012 y la fecha del fallo final del tribunal, ambos inclusive, estuvo en un informe de choque de coche y ese informe de choque estuvo disponible para la compra a través de un servicio en línea apoyado, poseído u operado por o en nombre de PoliceReports.US LLC o Lexis Nexis Claims Solutions Inc.
Los demandantes en una demanda colectiva afirmaron que los demandados revelaron informes de choques a terceras partes, como un taller de reparacion de automóviles y bufetes de abogados, que utilizaron los informes para propósitos de marketing o solicitar sin el consentimiento de los demandantes, constituyendo así una violación de la Ley de Protección de Privacidad del Conductor (Driver’s Privacy Protection Act).
Los demandantes no admiten ninguna fechoría, pero después de años de litigio, aceptaron una resolución con los demandantes.
La resolución provee desagravio por mandato judicial a los miembros de clase.
Como parte de la resolución, LexisNexis Risk Solutions aceptó cambiar las prácticas comerciales siguientes:
- Prohibir el uso de informes de choques comprados a través del portal de comercio eléctrico para propósitos de marketing o solicitar
- Eliminar el servicio de suscripción mensual al portal de comercio eléctrico
- Limitar la revelación de informes de choques a solamente cuando se cumplen con las condiciones siguientes:
- Los demandados han eliminado cierta información personal en el informe de choque
- Los demandados han obtenido el consentimiento de la persona cuya información está en el informe de choque
- Se revela el informe de choque solamente para un propósito permitido por el fallo final
- Conservar registros que identifican a cada persona o entidad que recibe un informe de choque en el portal de comercio electrónico y el propósito permitido especifico por lo cual se usa el informe
- Implementar la formación de educación para sus empleados sobre este desagravio por mandato judicial y la Ley de Protección de Privacidad del Conductor
Si se aprueba la resolución, los miembros de clase renunciarán el derecho a presentar una demanda contra los demandados o empresas relacionadas para reparación de equidad, como el desagravio por mandato judicial proveído por la resolución, o para daños y perjuicios punitivos en relación con la Ley de Protección de Privacidad del Conductor o leyes estatales similares en relación con las acusaciones cubiertas por la resolución.
Sin embargo, los miembros de clase retendrán el derecho de presentar una demanda individual en su propia jurisdicción contra los demandados para daños y perjuicios o daños reales por dinero que ellos afirman derivarse de las violaciones de los demandados de la Ley de Protección de Privacidad del Conductor o una ley estatal similar en relación con las acusaciones cubiertas por la resolución.
No se requiere un formulario de demanda para beneficiar de la resolución.
La audiencia final de la resolución está programada para el 17 de mayo de 2021.
La fecha límite de oponerse a la resolución es el 3 de mayo de 2021.
¿Quién es elegible?
Cualquiera cuya información (incluyendo el número de identificación del conductor, el nombre, la dirección o el número de teléfono), en cualquier momento entre el 12 de enero de 2012 y la fecha del fallo final del tribunal, ambos inclusive, estuvo en un informe de choque de coche y ese informe de choque estuvo disponible para la compra a través de un servicio en línea apoyado, poseído u operado por o en nombre de PoliceReports.US LLC o Lexis Nexis Claims Solutions Inc.
La Indemnización Potencial
El desagravio por mandato judicial.
Como parte de la resolución, LexisNexis Risk Solutions aceptó cambiar las prácticas comerciales siguientes:
- Prohibir el uso de informes de choques comprados a través del portal de comercio eléctrico para propósitos de marketing o solicitar
- Eliminar el servicio de suscripción mensual al portal de comercio eléctrico
- Limitar la revelación de informes de choques a solamente cuando se cumplen con las condiciones siguientes:
- Los demandados han eliminado cierta información personal en el informe de choque
- Los demandados han obtenido el consentimiento de la persona cuya información está en el informe de choque
- Se revela el informe de choque solamente para un propósito permitido por el fallo final
- Conservar registros que identifican a cada persona o entidad que recibe un informe de choque en el portal de comercio electrónico y el propósito permitido especifico por lo cual se usa el informe
- Implementar la formación de educación para sus empleados sobre este desagravio por mandato judicial y la Ley de Protección de Privacidad del Conductor
La Prueba de Compra
N/A
El Formulario de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otros miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite del Formulario de Demandas
N/A
El Nombre de Caso
Deloris Gaston, et al. v. Lexisnexis Risk Solutions Inc., et al., Case No. 5:16-cv-00009-kdb-dck in the U.S. District Court for the Western District of North Carolina, Statesville Division
La Audiencia Final
05/17/2021
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Gaston v. LexisNexis Risk Solutions
P.O. Box 23680
Jacksonville, FL 32241
[email protected]
800-842-4612
El Abogado de la Clase
David M. Wilkerson
Larry S. McDevitt
VAN WINKLE LAW FIRM
Christopher L. Cogdill
CHRISTOPHER L. COGDILL PA
Eugene Clark Covington Jr.
EUGENE C. COVINGTON PA
El Abogado Defensor
Ronald I. Raether Jr.
TROUTMAN PEPPER HAMILTON SANDERS LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2025 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
- United Airlines Sued After Passengers ‘Feared for Their Lives’ During Mid-Air Explosion, Engine Fire
- Facebook to Pay $650M in ‘Landmark’ Data Privacy Class Action Settlement
- Do You Qualify: Birth Injury Lawsuit | Cerebral Palsy, Erb’s Palsy, Brain Damage & Other Injuries
- Do You Qualify: New York Catholic Church Abuse Lawsuit Claim Review — Deadline to File Aug. 14
