Una mujer presentó una demanda colectiva contra Hostess Brands, acusando a la compañía de tergiversar los ingredientes utilizados en sus donettes de pastel de zanahoria (“Carrot Cake Donettes”).
La demandante Donna James dice que el embalaje del producto es engañoso porque los donettes de Hostess utilizan menos zanahorias que los que los consumidores esperan, y no contienen zanahorias reales.
James dice que consumidores esperan que una etiqueta describa con precisión qué contiene el embalaje, así que es importante si el sabor de la comida viene de “un ingrediente de comida que caracteriza o una solución muy concentrada y sintetizada, diseñado en un laboratorio.”
Los donettes de hostess, sin embargo, no contienen zanahorias “en una forma esperada por consumidores” cuando el producto es identificado como un pastel de zanahoria, dice James. En cambio, el sabor viene de “sabor natural y artificial,” como reflejado en la lista de ingredientes.
La demandante afirma que la Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosmético indica que una comida es mal etiquetada si “sus etiquetas son falsas o engañosas en cada caso particular.”
Y la Administración de Alimentos de Medicamentos declara que los nombres de productos pueden ser engañosos cuando sugieren uno o más, pero no todos, los ingredientes principales, pero no revelan los ingredientes más predominantes como sabores naturales y artificiales.
El embalaje de los donettes de pastel de zanahoria de Hostess no informe a consumidores el porcentaje de zanahorias en el producto, sostiene la demanda colectiva. Y dado que la lista de ingredientes no incluye zanahorias, eso significa que, si hay zanahorias en el producto, sólo son parte del sabor “natural.”
La queja de James declara que las representaciones en el embalaje de los donettes de Hostess son engañosas porque los aromatizantes artificiales contribuyen al sabor de pastel de zanahoria. Los consumidores supuestamente son engañados por esto porque no esperan que el sabor de zanahoria sea un resultado de aromatizantes artificiales.
La demandante sostiene que consumidores no pueden determinar por leer la lista de ingredientes de que los donettes de Hostess no contienen zanahorias reales porque no están familiarizados con las regulaciones de etiquetas de comida con que compañías tienen que cumplir.
“Consumidores no podrán determinar de la lista de ingredientes que el aromatizante artificial en el producto provee un sabor de zanahoria, porque el aromatizante artificial sólo tiene que ser listado en la etiqueta delantera si afecta al sabor de la comida,” dice la queja.
Por consiguiente, según James, la marca y el embalaje de los donettes de pastel de zanahoria de Hostess del demandado son diseñados para engañar y estafar a los consumidores.
James compró los donettes de Hostess con la expectativa de que el sabor de zanahoria vendría de zanahorias en lugar de un aromatizante de zanahoria artificial porque “la etiqueta delantera no reveló esto ni fue clarificado por la lista de ingredientes,” según la queja.
La demandante afirma que ella fue engañada por la etiqueta del producto y no habría comprado los donettes de Hostess si el demandado no lo hubiera tergiversado.
Ella afirma que el producto valía menos que lo que ella pagó y que ella y los miembros de clase perdieron dinero debido a la conducta injusta de Hostess.
James quiere comprar los donettes otra vez “cuando ella puede hacerlo con la garantía de que la etiqueta del producto es legal y congruente con los ingredientes del producto,” afirma la demanda colectiva.
Hostess podía vender más de los donettes de pastel de zanahoria y a precios más altos que habría podido si no utilizara la etiqueta supuestamente engañosa, resultando en más ganancias a expensas de consumidores.
La demanda colectiva de James declara que el valor de los donettes de Hostess era sustancialmente menos que el valor presentados por la compañía, y si ella y los miembros de clase putativa hubieran sabido la verdad del producto, ellos no habrían comprado los donettes o no habrían pagado tanto.
Como resultado de la etiqueta supuestamente engañosa, se venden los donettes de Hostess como un bien escaso en comparación con otros productos similares que son “presentados en una manera no engañosa,” según la queja.
La clase propuesta incluye cualquier residente de Nueva York que compró donettes de pastel de zonahoria de Hostess durante los estatutos de limitaciones.
James pide la ayuda cautelar preliminar y permanente que requiere que Hostess corrija las prácticas presuntamente engañosas; la devolución e indemnización para miembros de la clase; los daños y perjuicios monetarios; costos y gastos del tribunal, incluso a los honorarios de los abogados y los honorarios de expertas; y cualquier otra ayuda que el tribunal considere apropiada.
También, la demandante exige un juicio por jurado en todos los asuntos.
¿Usted compró el pastel de zanahoria de Hostess con la expectativa de que contendría una cierta cantidad de zanahoria? Avísenos en la sección de comentarios.
La demandante es representada por Spencer Sheehan de Sheehan and Associates PC.
La Demanda Colectiva sobre el Donette de Pastel de Zanahoria de Hostess es Donna James, et al. v. Hostess Brands LLC, Case No. 1:20-cv-06259, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Sur de Nueva York.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
Strange Honey Class Action Says It Contains Filler Ingredients
Judge Tosses Oreo Cookies Ingredients Class Action Lawsuit
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
